夫妻婚內借條是否具有法律效力

大千世界，無奇不有。有的夫妻在開玩笑時給對方出具借條，本是玩笑之意，然而，卻有可能被對方利用，在離婚時向其主張債權。有時，夫妻雙方也會鄭重地簽訂一份借條。那麼，這些真真假假的婚內借條是否具有法律效力呢?簡言之，夫妻婚內借條是否具有法律效力?對此，下面將作一個具體的闡述。

一、夫妻婚內借條是否具有法律效力

借條，是表明債權債務關係的書面憑證，一般由債務人書寫並簽章，表明債務人已經欠下債權人借條註明金額的債務。我國法律並不禁止有夫妻身份的自然人作為借款合同的主體，借條就是借款合同一種形式，所以夫妻之間可以形成債權債務關係。

婚姻法也明確規定夫妻在婚姻關係存續期間可以實行財產分別制，可以擁有個人專屬的財產，這就為婚內借款合同可以成立並生效提供了前提。認定婚內借款關係是否成立，關鍵要看夫妻間寫的借條是否視為對夫妻共同財產的處分約定。所以婚內借條是否有效，不能僅僅依據一張“借條”，還要綜合很多因素考慮。

1、如果僅有一張借條但並未實際發生借款事實，那麼借款行為就不屬實，此時債權一方的主張就不會得到法院的支持。比如有些夫妻在婚姻關係存續期間玩遊戲，輸的一方給贏的一方寫了一張100萬的欠條，後來兩人離婚，贏得一方拿着欠條要求對方履行，這種借條本身就沒有法律效力，就不會得到法院支持。

2、如果夫妻一方寫了借條並且取得借條確定的款項，但是該筆款項實際上是用於夫妻共同生活，而沒有將該款項用於個人用途，在這樣的情況下，根據我國《婚姻法》規定：“夫妻在婚姻關係存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有”，“夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權”。

3、如果借款用於借方的個人事務，那麼夫妻之間就形成了有效地債權債務關係。如不認定為有效，就否認了夫妻一方可以作為獨立的民事權利主體的存在，使夫妻約定財產製喪失其法律意義和現實意義。因此，從貫徹夫妻約定財產製的角度出發，夫妻間借貸關係應認定為有效。夫妻間因借貸而產生的債權債務不是共同債權債務，不因“主體合一”而消滅。當然，根據所借款項是共同財產還是個人財產，還會出現部分返還和全部返還的不同。

二、婚內借條有法律效力嗎

借條一般是由特定的借款的事實所形成，反映了當事人雙方特定的借款法律關係，並進而反映當事人雙方基於借款的法律關係和事實形成了一方欠另一方款項的債權債務關係的事實。通過借條本身往往較易於識辨和認定當事人之間存在的具體法律關係和事實，原告一般無需再過多解釋具體的法律關係，只需簡單的陳述借款的事實經過即行，對方要抗辯或抵賴一般都很困難，從而方便法官確認真實的債權債務關係。實踐中有人認為借條的效力要大於欠條的效力，主要就是基於這個原因。

當欠條持有人憑欠條向法院起訴主張債權時，總要向法官陳述一下欠條基於形成的事實(如買賣業務的事實，這是貨款的訴求賴以成立的基礎和依據)，以説明欠條的來由並博得法官的採信。這種對事實的主動陳述是人之常情，屬於一般的常識性的東西(從法理的意義上講，這是附隨於一項訴訟請求之提起的主張責任)，如果對方當事人對此事實主張有異議(包括否認、抗辯等)，特別是作出直接或間接否認的意思表示時，這時光憑欠條本身就可能不能直接得出原告所想證明的結果。原告為了確保勝訴，往往還會進一步舉證(如提供買賣業務關係的送貨單、發票等)以説明其所主張的事實經過(或特定的法律關係)的存在。這時，原告在訴訟中的工作量自然就增大。

通過上文的介紹，相信大家對“夫妻婚內借條是否具有法律效力”以及“婚內借條有法律效力嗎"的相關問題有了更全面的認識，希望對大家有所幫助。鑑於新婚姻法規定個人財產的性質不因夫妻關係存續時間長短而發生變化，婚內借條一般都會被法院作為有效證據採信，除非存在相反的證據。因此，建議大家不要隨意因感情或者其他非真實債務原因向配偶出具借條或欠條。若是您不慎遭遇了這樣的債務糾紛，那麼建議您將具體情況告知律師，讓律師給您提供有效的幫助。