不安抗辯權人行使不安抗辯權時需承擔怎樣的舉證責任?
不安抗辯權雖然同先履行抗辯權一般有先後履行債務之分,但是不安抗辯權的行使者在行使不安抗辯權時必須承擔起相應的舉證責任,這是先履行抗辯權的行使者無需承擔的責任。也就是不安抗辯權的行使者不能憑主觀臆斷來行使抗辯權,那麼不安抗辯權人行使不安抗辯權時需要承擔怎樣的舉證責任呢?下面就由小編為大家說道說道。
在不安抗辯權行使的過程中涉及一個重要的程式問題,即不安抗辯權人的舉證責任問題,該舉證責任是法律明確規定的一項義務,當事人沒有確切的證據而行使抗辯權的,應承擔相應的違約責任。按照《合同法》第六十八條的規定,先履行方的行使不安抗辯權的舉證責任標準是“確切證據”。
認為該舉證標準相對於大陸法系國家和英美法系國家的規定,均較其更為嚴格。比如在大陸法系國家,通常情況下不安抗辯人只要提出證據證明對方的財產狀況明顯減少到令人以為其將不能履行債務就可以行使不安抗辯權,至於何種原因導致財產明顯減少則在所不問。再如在英美法系國家,不安抗辯權人只要有“合理理由”認為對方將不能正常履約即可主張對方默示預期違約。
可見,大陸法系和英美法系對於財產狀況惡化採用的是主觀判斷標準,當事人的舉證責任相對較輕。雖然主觀判斷標準能減輕當事人的舉證責任,但未免太過隨意,容易造成此項權利被濫用,難免有當事人以行使不安抗辯權為藉口達到毀約等不法目的,不利於保護對方的權益和維護合同的穩定及交易的安全。
因此,如果僅憑先履行方的主觀臆測就可以擅自行使不安抗辯權,的確不妥。但是如果採用我國《合同法》規定的“確切證據”標準又過於嚴格。因為,在目前我國的法制環境並不完善的情況下,“確切證據”的規定大大增加了當事人行使不安抗辯權的成本,有違設立不安抗辯權制度的初衷。況且司法實踐中,當事人以逃避債務為目的而實施轉移財產、抽逃資金的行為,往往帶有很大的隱蔽性,如果課以不安抗辯人提出確切的證據予以證明未免強人所難,甚至逼迫當事人採用非法手段獲取對方的資訊及侵犯對方的商業祕密,不利於維護正常的市場交易秩序。
因此,認為可以在規定先履行方負舉證責任的同時,要求後履行方負一定的反證責任,以便降低不安抗辯權的行使成本。同時,應賦予先履行方在訴訟中申請法院調查取證的權利,以便進一步補強證據,這樣既可以平衡雙方當事人的權益,又可以充分發揮此項制度的功能。
在雙務合同中先履行方必須掌握有確鑿的證據證明後履行方無法按約定履行債務,只有在此情況下不安抗辯權人行使不安抗辯權才具備法律效力。但是先履行方的舉證責任在實際操作中較難實現,這主要是因為先履行所舉證的內容必須證明後履行方的財產存在轉移或以不正常的速度縮減,且這些證據的獲取途徑必須合法化。
-
企業股東逃避債務的形式有哪些
實際生活中,經常可以見到一些註冊資本較小甚至大企業的企業,當企業負債過多時,股東們為了逃避責任,常常會採用一些所謂的“方法”,一般有以下幾種形式:1、不清盤公司;2、抽逃出資;3、沒有實際出資將公司的股份或出資額低價轉讓給第三人;4、為逃避公司債務申請公司破產。...
-
擔保人已還錢還能起訴嗎?
一、擔保人已還錢還能起訴嗎?1、擔保人已還錢還能起訴,擔保人已經履行了擔保義務後,有權向債務人追償。2、但是擔保人要不要還錢還得看情況。要看擔保人是做的哪種擔保。是連帶責任保證擔保還是一般保證擔保。如果是連帶擔保,相當於是共同借款人,出借人當然可以要...
-
債務人不還錢,什麼時候可以要求擔保人償還?
在擔保貸款中,如果借貸人不能還款的話,擔保人就要承擔還款的義務,這是我們都知道的事情。可是在實際的操作中,出借人因為各種原因導致沒有及時要求擔保人承擔還款的義務,導致超過擔保期限,不能再要求擔保人承擔還款的義務。所以說知道擔保期限是十分重要的事情。一般...
-
去什麼法院起訴借錢不還
一、去什麼法院起訴借錢不還(一)借貸雙方在借款合同、借條、欠條等合同中約定了去哪個法院起訴的,應該去約定好的法院起訴;(二)借貸雙方沒有約定去哪個法院的,您可以選擇到以下法院起訴:1、被告(借款人)住所地的法院,被告的住所地與經常居住地不一致的,應向經營居住...