新刑事訴訟法證據標準的具體內容是什麼?
新刑事訴訟法證據標準主要包括了犯罪認定的標準和訴訟階段中的不同要求,為了更加深入的解決案件,它相對於之前的刑事訴訟法,增加了許多新法,提高了公安機關的的辦案難度,那新刑事訴訟法證據標準的具體內容是什麼?小編進行了以下總結:
(一)犯罪嫌疑人、被告人有罪的證明標準
我國刑事訴訟有罪的證明標準是案件事實清楚,證據確實、充分。相關法條有《刑訴法》第195條、第172條和第160條。各種考試中,通常考的是對這個證明標準的理解。
1、所謂案件事實清楚,是指凡與定罪量刑有關的事實和情節,都必須是清楚的、真實的。具體講就是作為構成案件事實的“七何”要素即何人、在何時、何地、基於何種動機、使用何種手段、實施了何種犯罪行為、造成了何種危害後果等七種要素,或者作為犯罪構成的四個要件的事實,必須查清。
2、根據《刑事訴訟法》第53條第2款的規定,證據確實、充分應當符合3個條件:
(1)定罪量刑的事實都有證據證明;
(2)據以定案的證據均經法定程式查證屬實;
(3)綜合全案證據,對所認定事實已排除合理懷疑。
證據確實是對定案證據在質量上的要求:證據充分是對定案證據在數量上的要求,是指經查證屬實的證據在數量上必須符合法律關於定罪的要求。
(二)不同訴訟階段的證明要求
1、在立案階段,只要求確定有犯罪事實或者犯罪嫌疑人;偵查終結移送論是人民檢察院審查、人民檢察院提起公訴、人民法院作出有罪判決,都必須符合犯罪事實清楚,證據確實、充分的證明要求。所以說,隨著訴訟活動的進行,辦案人員對案件事實的認識不斷深化,法律對證明的要求也相應提高,直至達到定案時的最高標難。
3、“疑罪”從無的處理原則
《刑事訴訟法》第171條第4款規定:“ 對於二次補充偵查的案件,人民檢察院仍然認為證據不足,不符合起訴條件的,應當作出不起訴的決定。”
《刑事訴訟法》第195條第3項規定:“在被告人最後陳述後,審判長宣佈休庭,合議庭進行評議,根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定,分別作出以下判決:……證據不足,不能認定被告人有罪的,應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”
這就是我國刑事訴訟中 “疑罪從無”的原則。
我國的新刑事訴訟法證據標準在原有刑訴法標準的基礎上進行了一次刑事證據的大改革,在相關部門的要求也得到了提高,對證據要確實充分,符合以上三個條件,在審查過程中,對不同階段的證明要求也進行了具體化。
-
刑事諒解書要注意什麼
1.需載明受害人的個人資訊;2.需簡述案件資訊,如時間、地點、人物等;3.若造成受害人人身、財產損害的,諒解書應該寫明賠償已達成的協議。4.諒解書的重點是要表達清楚,已經得到受害者的諒解。法律依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十條對於達成和解協議的案件...
-
構成非法運輸瀕危野生動物製品罪怎麼量刑
律師解析:構成非法運輸瀕危野生動物製品罪量刑:非法運輸國家重點保護的瀕危野生動物的製品的,處五年以下有期徒刑或者拘役,並處罰金;情節嚴重的,處五年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;情節特別嚴重的,處十年以上有期徒刑,並處罰金或者沒收財產。法律依據:《中華人民共和國...
-
再審向哪個法院申請
律師解析:向上一級人民法院申請再審。當事人對已經發生法律效力的判決、裁定,認為有錯誤的,可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件,也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的,不停止判決、裁定的執行法律依據:《民事訴...
-
正當防衛與防衛過當有什麼規定
正當防衛是指,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰...