過失致人死亡與意外致人死亡有哪些區別?
1、主觀方面不同。
過失致人死亡主觀方面表現為過失,即行為人對其行為的結果抱有過失的心理狀態,包括疏忽大意的過失和過於自信的過失;
疏忽大意的過失是指行為人主觀上對自己的行為可能造成他人死亡的結果應當預見而沒有預見,應當預見是法律對行為人實施某種有意識的行為時,可能造成他人死亡結果的主觀認識上的要求。
意外事件主觀上既不存在犯罪的故意,也不存在犯罪的過失。
2、是否構成犯罪。
過失致人死亡是犯罪,《中華人民共和國刑法》第二百三十三條規定,過失致人死亡罪,是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡,剝奪他人生命權的行為。
意外事故,法律不認為是犯罪,儘管行為人的行為已造成損害結果,但行為人在主觀上既無故意也無過。
3、承擔責任不同。
過失致人死亡既要承擔刑事責任,也要承擔民事責任。
意外事件根據因果關係承擔民事責任。
綜上所述,酒後追趕將他人推倒致其死亡,屬於過失致人死亡。
二者在承擔民事責任上不同,是否具有過錯是責任劃分的依據。
他們的區別在於根據行為人的認識水平、行為本身的性質和當時的客觀情況,行為人對其行為導致他人死亡的結果可能效能夠預見、應當預見,只是由於疏忽大意的心理導致了未能實際預見,因而發生他人死亡的後果則構成疏忽大意的過失致人死亡罪;如果行為人對他人死亡結果的發生不可能預見,也不應當預見而沒有預見,但客觀上行為導致了死亡後果的發生的則屬於意外事件。
綜合上面所說的,過失致人死亡與意外致人死亡兩者都是屬於侵犯了他人的權益造成了他人死亡,但對於這兩種在處罰上面是完全不同的,對於過失導致他人死亡的那麼是會按刑事的條款來進行處罰,而對於意外致人死亡的一般是不會認定為犯罪的情形。
-
非法制作血液製品事故罪既遂會判得重嗎?
一、非法制作血液製品事故罪既遂會判得重嗎?非法制作血液製品事故罪既遂會判得重,根據《刑法》第三百三十四條【非法採集、供應血液、製作、供應血液製品罪】非法採集、供應血液或者製作、供應血液製品,不符合國家規定的標準,足以危害人體健康的,處五年以下有期徒...
-
刑法收買被拐賣的兒童罪既遂的量刑標準是怎麼樣的?
一、刑法收買被拐賣的兒童罪既遂的量刑標準是怎麼樣的?《刑法》第二百四十一條收買被拐賣的婦女、兒童的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。收買被拐賣的婦女,強行與其發生性關係的,依照本法第二百三十六條(強姦罪)的規定定罪處罰。收買被拐賣的婦女、兒童,非法剝...
-
公務員過失犯罪開除公職嗎?
一、公務員過失犯罪開除公職嗎?過失犯罪開除公職,因過失犯罪被判處三年以下(含三年)有期徒刑或者被判處管制、拘役的,一般應當開除黨籍,個別不開除黨籍的需報上一級黨組織批准。《行政機關公務員處分條例》第十七條規定,應當開除公職。違法違紀的行政機關公務員在行...
-
背信運用受託財產罪的四個構成要件是什麼
一、背信運用受託財產罪的四個構成要件是什麼1、客體要件侵犯的客體是金融管理秩序和客戶的合法權益。本罪針對金融機構背離受託義務,擅自運用受託客戶財產的行為而設立。由於該行為使客戶的財產陷入極大風險之中,從而動搖社會公眾的投資信念,嚴重損害客戶的合法...