扒竊是否成立未遂的量刑
一、扒竊是否成立未遂的量刑
扒竊是屬於盜竊罪,一般存在未遂情況可以參照下面的分析考慮:
犯罪未遂是指已經著手實行犯罪,由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。
犯罪未遂認定時從以下幾方面入手:
1、行為人已經著手實行犯罪,是指行為人開始實施刑法分則規定的作為某種具體犯罪構成要件的行為;
2、犯罪沒有得逞,指犯罪的直接故意內容沒有完全實現,沒有完成某一犯罪的全部構成要件。對於結果犯,行為人僅僅實現了其實施犯罪的故意,沒有實現其犯罪的目的或犯罪結果的故意。對於實行犯,其實施犯罪行為的故意也沒有完全實現,即行為人慾實施完畢的行為沒有實施完畢。不論行為和結果,都是刑法規定的作為犯罪客觀方面要件的必要組成部分;
3、犯罪未得逞是由於行為人意志以外的原因。行為人意志以外的原因,是指行為人沒有預料到或不能控制的主客觀原因。
行為人扒竊的,公安機關需要對其進行逮捕,以對其進行定罪量刑。盜竊罪有多種行為模式,扒竊只是其中的一種,而根據《刑法》理論,盜竊罪屬典型的結果犯,對於因意志以外的因素沒有當場獲取財物的,應認定為犯罪未遂。故扒竊也存在犯罪未遂的可能,且可以想象,司法實踐中,扒竊多是以未遂的形式出現的。故對扒竊的犯罪嫌疑人的行為應當適用未遂犯的規定處理。
二、盜竊既遂與未遂怎麼區分?
盜竊罪的既遂標準是,盜竊行為已經使被害人喪失了對財物的控制時,或者行為人已經控制了所盜財物時,都是既遂。被害人的失控與行為人的控制通常是統一的,被害人的失控意味著行為人的控制。
但二者也存在不統一的情況,即被害人失去了控制,但行為人並沒有控制財物,對此也應認定為盜竊既遂,因為本法以保護合法權益為目的,既遂與未遂的區分到底是社會危害性的區別。就盜竊罪而言,其危害程度的大小不在於行為人是否控制了財物,而在於被害人是否喪失了對財物的控制。因此,即使行為人沒有控制財物,但只要被害人失去了對財物的控制的,也成立盜竊既遂,沒有理由以未遂論處。
綜上所述,對於扒竊中犯罪未遂的認定會從是否著手實施犯罪來認定,而且最後是否已經得逞,或者是否是行為人意志以外的原因沒有得逞的,是會認定為犯罪未遂的,在量刑上也會有所區別。
-
未成年人偷家中錢,犯法嗎?
我們都知道,偷盜他人財物的行為,會構成盜竊罪,是犯法的,會受到法律的制裁,但是如果是未成年人偷了家中的錢,這種行為又該如何認定,也是犯法的嗎?這個問題,本站小編在下文做了講解,供你閱讀。一、未成年人偷家中錢,犯法嗎?盜竊罪是指以非法佔有為目的,祕密竊取公私財物數額...
-
什麼是幫信罪?
資訊網路可以做的事情是非常多的,資訊網路發明以來,已經大大改變了人類的工作和生活習慣。現代人類的工作和生活基本上離不開網路,而很多不法分子利用資訊網路實施犯罪活動,那麼幫信罪是怎樣的?現整理相關知識,希望對大家有幫助。一、幫信罪是什麼幫助資訊網路犯罪...
-
刑訊逼供犯罪主體有什麼
一、刑訊逼供犯罪主體有什麼刑訊逼供罪的主體是特殊主體,即司法工作人員。刑訊逼供是行為人在刑事訴訟過程中,利用職權進行的一種犯罪活動,構成這種主體要件的只能是有權辦理刑事案件的司法人員。根據刑法第94條的規定“司法機關工作人員”包括刑事訴訟過程中具有...
-
現行刑法對違規披露重要資訊罪既遂量刑是怎麼規定的?
一、現行刑法對違規披露重要資訊罪既遂量刑是怎麼規定的?現行刑法對違規披露重要資訊罪既遂量刑規定,是根據《刑法》第一百六十一條【違規披露、不披露重要資訊罪】依法負有資訊披露義務的公司、企業向股東和社會公眾提供虛假的或者隱瞞重要事實的財務會計報告,...