信用卡詐騙與侵佔有何區別?
這些年來,隨著網際網路技術的高速發展,給人們的生活帶來了極大的便利,但也給許多不法分子可乘之機,甚至出現了信用卡詐騙,許多人因此受騙。但有許多人分不清楚信用卡詐騙和侵佔,常常把二者混為一談,但二者是有區別的,而本文就是要介紹一下信用卡詐騙與侵佔的區別。
一、信用卡詐騙罪與侵佔罪的區別。
以第196條的方式使用信用卡騙取數額較大財物的,是信用卡詐騙,其中包括受託保管和撿拾的他人信用卡。因刑法專門規定,“冒用他人信用卡的”就成立信用卡詐騙罪。
過去,曾有在“自動取款機上”冒用他人信用卡構成盜竊罪的說法,理由是對機器不能構成欺騙。最近最高人民檢察院批覆指出:撿拾到他人信用卡在自動取款機上取款的,是信用卡詐騙罪,這意味著確認無論對機器還是對人冒用他人信用卡,性質相同,都屬於冒用他人信用卡的行為。當然,若使用盜竊、搶劫、搶奪的方式非法取得他人信用卡而後冒用的,直接根據取得方式定盜竊、搶劫、搶奪罪。
侵佔罪,是指以非法佔有為目的,將代為保管的他人財物,或者他人遺忘物、埋藏物非法佔為己有,數額較大並且拒不交還的行為。信用卡詐騙罪,是指以非法佔有為目的,違反信用卡管理法規,利用信用卡進行詐騙活動,騙取財物數額較大的行為。
《中華人民共和國刑法》第169條第1款規定:“進行信用卡詐騙活動,數額較大的,處5年以下有期徒刑或者拘役,並處罰金2萬元以上20萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處5年以上10年以下有期徒刑,並處5萬元以上50萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處10年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處5萬元以上50萬元以下罰金或者沒收財產:
(1)使用偽造的信用卡的;
(2)使用作廢的信用卡;
(3)冒用他人信用卡的;
(4)惡意透支的。”
《最高人民法院關於審理詐騙案件具體應用法律若干問題的解釋》第七條規定:“利用信用卡進行詐騙活動,詐騙數額在5000元以上的,屬於“數額較大”;詐騙數額在50000元以上的,屬於“數額巨大”;詐騙數額在20萬元以上的,屬於“數額特別巨大”。
2004年12月29日第十屆全國人大常委會第十三次會議通過的《關於刑法有關信用卡規定的解釋》規定,所謂“信用卡“,是指由商業銀行或者其他金融機構發行的具有消費支付、信用貸款、轉帳結算、存取現金等全部功能或者部分功能的電子支付卡。
《最高人民檢察院關於拾得他人信用卡並在自動櫃員機上使用的行為如何定性問題的批覆》規定:“拾得他人信用卡並在自動櫃員機上使用的行為,屬於刑法第196條第1款第(3)項規定的‘冒用他人信用卡’的情形,構成犯罪的,以信用卡詐騙罪追究刑事責任。”
以上就是信用卡詐騙與侵佔的區別。其實無論是信用卡詐騙還是侵佔,都是對他人財產的非法獲得,都將被法律所嚴懲。其實財富的取得,是要靠自己的勞動去獲取,不能走旁門左道。而我們在生活中,也應該增強防範意識,防止被信用卡詐騙。
-
新刑法對擅自設立金融機構罪既遂的處罰標準是什麼?
一、新刑法對擅自設立金融機構罪既遂的處罰標準是什麼?法律依據《中華人民共和國刑法》第一百七十四條犯本罪的,處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金;情節嚴重的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處五萬元以上五十萬元以下的罰金。單...
-
構成非法出售用於騙取出口退稅發票罪怎麼判刑
一、構成非法出售用於騙取出口退稅發票罪怎麼判刑?非法出售用於騙取出口退稅發票罪的判刑標準是3到7年不等的有期徒刑。《中華人民共和國刑法》第二百零九條【非法制造、出售非法制造的用於騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪】偽造、擅自制造或者出售偽造、擅自制...
-
濫用職權過了追訴期還留置嗎
該行為構成濫用職權罪,過了追訴期就不留置了。犯濫用職權罪,判處有期徒刑不滿五年的,追訴時效最高為五年。犯濫用職權罪,判處有期徒刑為五年以上不滿十年的,追訴時效最高為十年。《刑法》第三百九十七條規定,國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守,致使公共財產、國家...
-
刑事拘留通知書上的罪名還能改麼?
有變更的可能。公安機關對犯罪嫌疑人採取刑事強制措施需要根據初步掌握的案件情況確定一項具體涉嫌的罪名,不過隨著偵查工作的深入,案件事實、證據逐步固定、查清,根據查明的事實以及證據公安機關認為構成其他犯罪就會在刑事拘留最長30日內,提請檢察機關批准逮捕時...