有罪證明與無罪辯護的區別是什麼?
一、有罪證明與無罪辯護的區別是什麼?
有罪證明與無罪辯護的區別是:兩者的主體不同,有罪證明是原告對被告的指揮,而無罪辯護是被告對原告指控的解釋。刑事案件可以理解為解決兩個問題:定罪和量刑。定罪就是確定被告人犯了什麼罪,量刑就是在確定被告人犯了什麼罪後如何處罰。
有罪辯護,就是在認可被告人犯罪的前提下(可以是認可控方指控的罪名;也可以不認可控方指控的罪名,但同時認為被告人構成其他犯罪),對其作出罪輕的量刑辯護。
量刑辯護是本次刑事訴訟法修改的一個新亮點,給辯護工作提供了更大的發揮空間。
無罪辯護,就是認為被告人根本就不構成犯罪或不構成控方指控的犯罪。
需要注意的是,刑事辯護的目的是促進法律的正確適用,讓被告人受到公正的處理,而不是譁眾取寵,博取眼球。對於律師而言,尤其不能輕言無罪辯護。一些案件,事實已經很清楚了,證據也很確鑿,律師再做無罪辯護,就是給被告人和家屬一個錯誤的訊號,讓他們以為“抗到底”、“死不認罪”,法院就不敢怎麼樣。這種做法絕對是對當事人的不負責,絕對是一種違法律師職業道德的行為。
二、關於刑事辯護,還應說明以下幾點:
1、刑事辯護不是作秀。
以事實為依據,以法律為準繩。促進法律之正確實施,依法維護被告人之合法權益,才是辯護律師的職責所在。
辯護律師絕不可利用刑事辯護的機會作秀、搏出位、吸引眼球,這樣的行為可能置被告人於不利,是不道德的。
2、爭取該爭取的,放棄沒意義的。
司法實踐有司法實踐的特點,有其自身獨有的規律。辯護律師必須尊重這個現實,不能僅憑自己一廂情願就信口開河。
3、刑事辯護必須“以事實為依據”、“以法律為準繩”,切不可強詞奪理。
犯罪了,就應該負責。對於證據確鑿的事實,應尊重事實,做量刑辯護。如果非要胡攪蠻纏、強詞奪理,甚至強行做無罪辯護,不僅起不到辯護的作用,反倒讓人感覺是在負隅頑抗。
有罪證明和無罪辯護的主體顯然是不同的,但是在司法實踐中,兩者是有機統一的對立面,在訴訟案件的審理過程中,都是圍繞著兩個司法程式來進行展開的。雙方的辯護人應當對雙方的訴訟請求進行明確的認定,再根據法律適用,分別對有罪證明和無罪辯護進行合法的提出辯護意見。
-
刑事訴訟中辯護律師的權益有哪些?
一、刑事訴訟辯護律師的權益有哪些?1、為犯罪嫌疑人提供法律幫助,代理申訴、控告,2、為被逮捕的犯罪嫌疑人申請取保候審。3、委託事項違法、委託人利用律師提供的服務從事違法活動或者委託人故意隱瞞與案件有關的重要事實的,律師有權拒絕辯護。4、犯罪嫌疑人被偵...
-
不知是現代象牙無罪辯護的條件是什麼?
一、不知是現代象牙無罪辯護的條件是什麼?(一)被告不具有犯罪主觀要件。犯罪或由故意構成,或由過錯構成。以故意為犯罪構成要件的犯罪因被告不具有主觀故意而不構成該故意犯罪。以過失為犯罪構成要件的犯罪,因被告不具有過失而不構成該過失罪。既無故意也無過失...
-
故意傷害罪辯護詞中的量刑建議怎麼寫?
一、故意傷害罪辯護詞中的量刑建議怎麼寫?1、依照被告人石某的基本犯罪情節,本案應當在十二年至十五年有期徒刑的範圍內確定其起點刑。根據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款的規定,故意傷害他人身體致人死亡的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。...
-
當事人假想防衛能否故意犯罪
一,當事人假想防衛能否故意犯罪依據有關的法律原理,假想防衛只要自己的行為造成直接的傷害就是故意犯罪,“假想防衛”是指行為人由於主觀認識上的錯誤,誤認為有不法侵害的存在,實施防衛行為結果造成損害的行為。對於假想防衛,應當根據認識錯誤的原理予以處理,有過失的...