非法拘禁綁架罪數罪併罰的規定是什麼?
一、非法拘禁綁架罪數罪併罰的規定是什麼?
非法拘禁綁架罪數罪併罰的規定是直接按照我們國家的綁架罪來進行一個處理,對於非法拘禁的話,就吸收在綁架罪當中了,據《刑法》第239條第2款的規定,綁架行為人致使被綁架人死亡或殺害被綁架人的,只能作為綁架罪的加重情節。但不是所有綁架犯罪中的殺人行為都不能另外定罪,有些情況要另當別論:
1、行為人先殺害了被害人,然後謊稱被害人還活著,以釋放被害人為條件向第三人勒索財物或提出其它不法要求。 此時不能定綁架罪,而應以故意殺人罪和敲詐勒索罪數罪併罰。綁架罪和敲詐勒索罪的關鍵區別就在於是否實際上綁架了他人。由於被害人已死亡,行為人並沒有控制真正意義上的“人質”,他的行為不能算是綁架行為。他以被害人的生命安全威脅第三人交出財產,是一種敲詐勒索的行為。 這和行為人實施綁架後,在勒索的過程中殺害被綁架人後隱瞞真相是不同的。行為的先前的殺人行為構成故意殺人罪,和其後的敲詐勒索行為應實行並罰。
2、行為人在釋放人質後,又擔心人質認出自己或向公安機關提供重要線索而殺害人質以滅口的,應以綁架罪和故意殺人罪數罪併罰。 這種情形下,殺人行為發生在綁架犯罪行為結束之後,和人質被釋放或解救前將人質殺害的行為不同,它不屬於《刑法》第239條第2款規定的範圍之內。此時的綁架行為和故意殺人行為是相互獨立的,應數罪併罰,對綁架罪的量刑適用綁架罪基本構成的法定刑。
二、相關區別
綁架罪與非法拘禁罪實際上存在特殊與一般的關係,兩者都是侵犯他人人身自由權利的犯罪,而且,綁架罪在客觀上也必然表現為非法剝奪他人人身自由的行為,剝奪的方法與非法拘禁罪的方法沒有質的區別,都可以是暴力、脅迫或其他方法;非法拘禁罪也可以由綁架方法構成;兩罪中將被害人綁架、劫持的空間特點也一樣,既可以是就地不動,也可以是將被害人擄離原所在地。
綁架罪與非法拘禁罪的區別主要在於,綁架罪的構成不僅要求有非法剝奪人身自由的行為,而且要求有勒索財物或滿足行為人不法要求的目的以及與此相應的勒財或提出不法要求的實行行為。而非法拘禁罪僅要求行為人具有剝奪他人人身自由的目的。實踐中,涉及綁架罪與非法拘禁罪界限區分問題的主要是為索債而綁架、扣押人質的案件。本法第238條第3款明確規定:為索取債務而非法扣押、拘禁他人的,以非法拘禁罪定罪處罰。我們認為,對於索債而綁架、扣押人質的案件,處理時應注意,
在日常生活當中很多的犯罪行為,他所侵害到的一個犯罪的客體利益的話,可能是很相似的,甚至是非常的相同,比如說我們的非法拘禁和綁架罪都會涉及到一個對於他人的人身自由方面做出的限制,所以在這兩種情況儘可的情況就是按照一個房價最出名。
-
怎樣才能構成故意傷害罪
律師解答:故意傷害構成輕傷以上的。律師解析:一、故意傷害構成輕傷以上的才可以定故意傷害罪。依據《刑法》第二百三十四條規定處理。二、輕微傷的,不構成傷害罪,公安機關只能以《治安管理處罰條例》進行行政拘留、罰款、調解等處理,也可以向法院提起民事訴訟,要求經...
-
故意傷害罪沒證人怎麼判?
律師解析:故意傷害罪沒證人,但是如果有其他證據,如物證、書證、被害人陳述等證據充分,能夠證明案件事實清楚,嫌疑人確實構成犯罪的情況下也可以判決嫌疑人構成故意傷害罪,對其按照故意傷害罪定罪處罰。人證只是證據的一種,並不是認定犯罪的唯一證據。一、故意傷害罪量...
-
罪犯被判緩刑被剝奪政治權利嗎?
律師解析:罪犯被判緩刑,不一定剝奪政治權利,是否剝奪政治權利根據具體案情確定,不能一概而論。對於危害國家安全的犯罪分子應當附加剝奪政治權利;對於故意殺人、強姦、放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴重破壞社會秩序的犯罪分子,可以附加剝奪政治權利。法律依據:《刑法》第...
-
怎樣才屬於故意傷害罪
律師解答:根據犯罪構成要件確定。律師解析:1、主體,已滿十四周歲不滿十六週歲的人犯故意傷害致人重傷或者死亡罪的,應當負刑事責任。2、客體特徵,故意傷害罪侵犯的是他人的身體健康權利。故意傷害罪是非法損害他人身體健康的行為,其結果表現為給他人身體造成傷害。故...