緊急避險與正當防衛的區別
正當防衛是指為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害,對不法侵害人造成損害的行為。當防衛和緊急避險同屬排除犯罪性的行為,法律規定,行為人對此不負刑事責任。
緊急避險與正當防衛的區別:
(1)危害的來源不同。正當防衛中危害的來源只能是人所實施的不法侵害行為;而緊急避險中危害來源比較廣泛,它不僅限於人的不法侵害行為,還可以是自然界的力量、動物的侵襲等等。(2)行為指向的物件不同。正當防衛只能對不法侵害者本人來實行,不能損害沒有參與實施不法侵害的其他人的利益;而緊急避險所損害的只能是與危險的發生無關的第三者的利益。
(3)對行為的限制條件不同。緊急避險要求行為人必須是在不得已的情況下作為排除危險的惟一方法時才能實施;而正當防衛則無這樣的要求,即使在當時的情況下能夠用其他方法來避免損害,也可以實施正當防衛。
(4)對損害程度的限度不同。正當防衛所造成的損害,允許等於或者大於不法侵害行為所可能造成的損害;而緊急避險所損害的合法權益必須小於所保護的合法權益。根據我國刑法第20條第三款的規定:對正在行凶、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬於防衛過當,不負刑事責任。這是法律賦予公民的一種特殊防衛權,也有人稱為無過當防衛權或者絕對防衛權;而緊急避險卻沒有類似的規定。
(5)對主體的限定不同。正當防衛對防衛人一般無特殊要求,只要符合正當防衛的條件都可以實行;緊急避險則不適用於在職務上、業務上負有特定責任的人避免本人危險。
《刑法》第二十條 正當防衛
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。 對正在進行行凶、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬於防衛過當,不負刑事責任。
第二十一條 緊急避險
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險,不得已採取的緊急避險行為,造成損害的,不負刑事責任。 緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。 第一款中關於避免本人危險的規定,不適用於職務上、業務上負有特定責任的人。
-
煽動分裂國家罪既遂的刑事責任是什麼
律師解析:煽動分裂國家罪既遂的刑事責任如下:1、犯煽動分裂國家罪既遂的,其一般參加者應承擔五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利的刑事責任;2、犯本罪的首要分子或者罪行重大的犯罪分子,則應承擔五年以上有期徒刑的刑事責任。法律依據:《刑法》第一百零三...
-
自訴刑事案件能勝訴嗎
律師解析:不一定,自訴刑事案件的勝訴機率的大與小,需要看犯罪嫌疑人的犯罪事實是否存在,受害人依據刑事訴訟法相關規定提起的刑事自訴,舉證是否得力,所舉的證據是否客觀,是否足以認定犯罪嫌疑人的犯罪事實、定罪是否準確,辯論材料是否詳實充分有力。法律依據:《中華人民...
-
入室盜竊罪能受到哪些樣的處罰
律師解析:行為人構成入室盜竊罪既遂的:能判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金的處罰。1、入室盜竊,顧名思義,指的是進入房間,祕密竊取。入室盜竊和入室搶劫極易轉化。2、盜竊罪是指以非法佔有為目的,盜竊公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜...
-
滿足什麼要件構成非法生產專用竊照器材罪
律師解析:滿足以下要件構成非法生產專用竊照器材罪:1、侵犯的客體是間諜專用器材的管理秩序。2、實施了非法生產竊照專用器材的行為。3、行為人是達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人。4、在主觀方面由故意構成。法律依據:《刑法》第二百八十三條非法生產...