侮辱誹謗罪的區別具體有哪些
一、侮辱誹謗罪的區別具體有哪些
這兩種犯罪所侵犯的客體,都是他人的人格和名譽。不同之處主要在於:
(1)侮辱不是用捏造的方式進行,而誹謗則必須是捏造事實。
(2)侮辱含暴力侮辱行為,而誹謗則不使用暴力手段。
(3)侮辱往往是當著被害人的面進行的,誹謗則是當眾或者向第三者散佈的。
二、誹謗罪的構成要件是什麼
(一)主體要件
凡達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。單位不能構成犯罪主體。
(二)主觀要件
本罪主觀上必須是故意,行為人明知自己散佈的是足以損害他人名譽的虛假事實,明知自己的行為會發生損害他人名譽的危害結果,並且希望這種結果的發生。
(三)客體要件
本罪侵犯的客體是他人的人格尊嚴、名譽權。
(四)客觀要件
本罪在犯罪客觀方面表現為行為人實施捏造並散佈某種虛構的事實,足以貶損他人人格、名譽,情節嚴重的行為。
(1)須有捏造某種事實的行為,即誹謗他人的內容完全是虛構的。
(2)須有散佈捏造事實的行為。所謂散佈,就是在社會公開的擴散。散佈的方式基本上有兩種:一種是言語散佈;另一種是文字,即用大字報、小字報、圖畫、報刊、圖書、書信等方法散佈。
“足以貶損”,是指捏造並散佈的虛假事實,完全可能貶損他人的人格、名譽,或者事實上已經給被害人的人格、名譽造成了實際損害。
(3)誹謗行為必須是針對特定的人進行的,但不一定要指名道姓,只要從誹謗的內容上知道被害人是誰,就可以構成誹謗罪。
(4)捏造事實誹謗他人的行為必須屬於情節嚴重的才能構成本罪。
情節嚴重,主要是指多次捏造事實誹謗他人的;捏造事實造成他人人格、名譽嚴重損害的;捏造事實誹謗他人造成惡劣影響的;誹謗他人致其精神失常或導致被害人自殺的等等情況。
《關於辦理利用資訊網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》界定了誹謗罪的客觀要件“捏造事實誹謗他人”,並對“情節嚴重”的標準以及“嚴重危害社會秩序和國家利益”這一公訴標準進行了解釋。該司法解釋有一定的積極意義,但也遭到了“對誹謗罪的構成要件解釋違背罪刑法定原則”的質疑。這些意見的分歧實際上來源於對誹謗罪構成要件理解的差異。
-
微博罵人屬於名譽侵權嗎?
律師解析:如果行為人在微博罵人額行為導致了被侵權人的品德、聲望、才能、信用等的社會評價的降低,並且行為人的行為和損害結果的發生確實有因果關係的,屬於名譽侵權。首先,名譽是民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。其次,名譽權是民法典規定的具體人格...
-
告人誹謗都要什麼證據?
律師解析:當事人向人民法院告發他人誹謗需要出示下列證據:他人具有刑事責任能力的證據;能證明他人捏造事實,散佈謠言損害受害人名譽,情節嚴重的證據;例如物證;書證;證人證言;被害人陳述;以及視聽資料、電子資料等證據。法律依據:《刑事訴訟法》第五十條可以用於證明案件事...
-
被人威脅辱罵能報警嗎?
律師解答:能。律師解析:一般來說被別人侮辱是能報警的。具體如下:1、不構成犯罪的,屬於違反治安管理處罰法的行為。2、情節嚴重的,構成侮辱罪,比如寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的;公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的;捏造事實誣告陷害他人,企圖使他人受到刑...
-
名譽侵權應該如何認定
律師解析:名譽侵權行為的認定:1、行為人確有名譽損害,造成受害人的社會評價降低;2、行為人名譽損害行為具有法益侵害性,名譽權的侵害物件具有明顯特徵;3、損害行為與損害後果之間存在因果關係。有明顯字眼存在名譽侵權;4、主觀上故意損害他人名譽。法律依據:《民法典》...