故意放狗咬人賠償規定是什麼?
一、故意放狗咬人賠償規定是什麼?
故意放狗咬人賠償規定是需要根據受傷的情況來進行賠償。根據我國《民法典》第一千二百四十六條規定:違反管理規定,未對動物採取安全措施造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意造成的,可以減輕責任。因此故意放狗咬人,屬於侵犯他人健康權的行為,狗屬於其侵權的工具,應當承擔侵權責任。如果故意放狗咬死人,則狗狗可看作是作案工具,主人就是殺人犯,應承擔民事責任和刑事責任。
如果是主人故意放狗咬人,侵害他人的生命健康權時,這時人的生命健康權是放在第一位的,因此此時反殺狗的行為屬於正當防衛行為。我國法律規定,正當防衛超過必要的限度,造成不應有的損害的,正當防衛人應當承擔適當的民事責任。因此如果將狗趕跑之類的,則不介意再進行防衛,除非狗狗有再咬人的風險,否則超過必要限度是需要賠償狗主人的。同理狗主人故意放狗咬人,也可以要求其承擔責任。
所謂事出必有因,如果是因為他人非法闖入農場、村舍、房屋等,是可以放狗狗嚇人的,但是不能超過必要的限度,造成不應有的損害的。如果他人是非法入室搶劫的,則狗主人出於“假想防衛”的情形放狗咬人傷人也是屬於正當防衛,因為違法阻卻的關係,所以狗主人並不對此承擔責任。
故意放狗咬人,侵害他人的生命健康權時,狗主人需要承擔侵權責任;如果造成他人死亡的,需要承擔刑事責任附帶民事責任。但若是有違法阻卻的事由放狗咬人,如他人非法入室搶劫等情形,則不需要承擔責任。
二、動物致人損害注意事項有哪些?
在實踐中,對損害後果的計算,還應注意以下問題:
一是動物致人損害案件中,很少涉及精神損害賠償的問題。因為採用無過錯責任的歸責原則,賠償額通常是受到限制的,而且原告不得主張“懲罰性賠償”。
二是有些受害人缺乏必要的法律知識,往往忽視可得利益的喪失以及致殘的賠償。
三是對賠償數額的確定,應考慮到經濟發展、物價不斷上升等因素,克服目前賠償額偏低的狀況。
四是對喪失勞動能力的賠償,應參照受害人近期的收入以及與其同等能力或受同等教育者的收入;
五是對於受撫養者生活費的確定,應達到當地居民的平均水平或民政部門的救濟標準;
六是對於一些需要經過一段時間才能發現的疾病(如狂犬病),受害人在知道或者應當知道損害後的訴訟時效期間內仍然可以提出法律救濟的請求。
在我們的現實生活當中,現在如果通過故意的方式放狗咬舌,必然是需要對於受到傷害的人員來進行一定的賠償的,賠償的專案當中包括有醫療費用,誤工費用,還有就是護理費用和其他方面的一些損失的費用,除此之外還需要承擔相對應的刑事責任。
-
民法典因第三人過錯導致的動物侵權如何賠償
律師解析:因第三人的過錯致使動物造成他人損害的,被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償,也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後,有權向第三人追償。法律賦予被侵權人選擇權,這樣可使被侵權人獲得法律救濟、得到實際賠償的可能性大大的增加。法...
-
狗咬人不道歉不賠償怎麼處理
一、狗咬人不道歉不賠償怎麼處理依據相關法律的規定,寵物狗咬傷他人,狗主人不賠償的,被侵權人可以與狗主人協商處理,協商不成的向法院提起訴訟維權。《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條【飼養動物致害責任的一般規定】飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人...
-
民法典規定飼養動物致人損害責任怎樣判定
律師解析:依照《中華人民共和國民法典》規定飼養動物致人損害責任的判定是:1、有動物致害行為;2、動物致害行為與損害事實之間存在因果關係;3、動物的飼養人或者管理人存在過錯;4、產生了動物致害事實,包括人身損害和財產損害。法律依據:《民法典》第一千一百六十五條...
-
民法典飼養動物致人損害的第一責任人是誰
律師解答:動物飼養人或者管理人。律師解析:飼養動物致人損害的第一責任人是動物飼養人或者管理人。動物園造成人身損害的,應當賠償被害人醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用,但是有證據證明動物園已履行安全注意義務的,可...