拾得遺失物無因管理怎樣辨析?
拾得遺失物和無因管理都是民法上的重要概念,拾得遺失物是指發現並佔有該遺失物,而無因管理是指為避免損失,主動為他人管理事務的行為。兩者存在著一些相似之處,故概念容易被混淆。那麼,拾得遺失物無因管理應該怎樣辨析呢?小編整理了以下內容,將為您介紹。
一、拾得遺失物
遺失物拾得是指發現且實際佔有該遺失物,是發現與佔有兩者相結合的行為。發現與佔有缺一均不可構成拾得。拾得遺失物為事實行為,拾得人有無行為能力在所不問。即無民事行為能力的人,仍能成為拾得人。拾得行為通常為無因管理行為,誠實拾得人以為他人利益之意思管理的,構成無因管理,不誠實之拾得人以為自己的利益拾得以及認為是無主物拾得的,不構成無因管理。拾得行為以合法為要件,不得違反法律規定。
二、無因管理
無因管理是指沒有法定或者約定義務,為避免造成損失(損失既包括自己也包括他人,或者僅為他人),主動管理他人事務或為他人提供服務的法律事實。管理他人事務的人,為管理人;事務被管理的人,為本人。無因管理之債發生後,管理人享有請求本人償還因管理事務而支出的必要費用的債權,本人負有償還該項費用的債務。 無因管理是一種法律事實,為債的發生根據之一。無因管理之債的產生是基於法律規定,而非當事人意思。
三、拾得遺失物與無因管理的辨析
“通常拾得之活動,屬於無因管理,誠實拾得人以為他人管理之意思為之者,構成無因管理,不誠實之拾得人以為自己之意思為之者,構成準無因管理。惟以為無主物拾得人,非無因管理人”。
1、無因管理須有為他人管理的意思,即須“主觀為他人”。“不誠實之拾得人以為自己之意思為之者”,實為惡意佔有人,準無因管理並不是無因管理。民法中“準”的技術手段,起源於羅馬法。“‘準’這個字放在羅馬法的某個名詞之前通常含有這樣意思,即如果比較以‘準’作為標誌的概念和其原來的概念,兩者之間存在著強烈的表面上的可類比性或相似性。它並沒有表示這兩種概念是相同的,或是屬於同一種類的。相反,它否定了它們之間存在著具有同一性的概念;但是它指出它們之間有充分相似之處,可以把其中的一個歸為另一個的連續”。
2、準無因管理與無因管理,相去甚遠,準無因管理並非無因管理。 有學者主張,“遺失物拾得就是無因管理的一種型別”。
3、“遺失物之拾得,原系無因管理之一種,惟法律特予以特殊之規定耳”。
4、這種觀點有失偏頗,沒有注意到對遺失物還存在自主佔有(即非無因管理)的情況。筆者認為,在自主佔有場合,有的是惡意,例如佔有人明知拾得物為遺失物仍意圖私吞;有的是善意,例如佔有人誤以為遺失物是無主物,欲先佔取得所有權。而對遺失物進行無因管理者,其對遺失物之佔有均為他主佔有。 對遺失物的佔有,是有權佔有,還是無權佔有?通說認為是無權佔有。
5、通說存在的問題實際上是“一棍子打死”,否定了對遺失物存在有權佔有的可能。對遺失物的佔有,應區分為兩種:構成無因管理的,為有權佔有;不構成無因管理的,為無權佔有,形成侵佔或處於不法狀態。
拾得遺失物無因管理是兩個相近且容易混淆的概念,通過對兩者定義和性質的比較,可以對其進行辨析。由以上內容我們可以看出,無因管理須有為他人管理的意思,而遺失物有無因管理和非無因管理,通常在自主佔有的情況下,並且有惡意和善意之分。以上就是對兩者的辨析,希望對您有所幫助。
-
在我國遺失物品不可以立案麼?
我們都知道撿到東西是應當歸還給失主的,因為這不僅僅是每個人道德上的義務也是我們法律上的義務,在我國關於遺失物的規定也涉及到了很多方面,有人在問我國遺失物品不可以立案麼,針對這一問題,小編為大家整理了一些資料,希望能夠幫助到大家。一、拾得遺失物拾得遺失物...
-
故意毀壞他人財物起訴狀的基本內容有哪些
一、故意毀壞他人財物起訴狀的基本內容有哪些?(一)當事人的基本資訊。包括原(被)告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯絡方式,法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人等資訊。(二)原告訴訟請求以及訴訟請求所依據的事實和理由;(三)證據和證...
-
侵權財產損失怎麼計算?
一、侵權財產損失怎麼計算?《侵權責任法》第十九條侵害他人財產的,財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。依據本法第二條的規定,侵害他人民事權益應當承擔侵權責任。侵權包括對人身權益和財產權益等的侵害,本條是指對侵害他人財產權益所造成損害的...
-
道路施工中的財產侵權的法律規定是怎樣的?
大家都知道的是在我們的現實生活當中,經常發生一些財產的侵權行為,當發生這些行為的時候肯定會涉及到民事賠償的問題,比如說在我們的日常生活當中,道路施工的時候會造成他人財產的一些損害很多人都想要清楚的瞭解一下。道路施工中的財產侵權的法律規定是怎樣的?一...