上下班途中自摔算工傷嗎
一、上下班途中自摔算工傷嗎
走路上下班的,作為一個行人,在步行上下班的途中,如果發生意外,是否能認定為工傷呢,這個需要區別不同的情形,首先自己不小心摔倒了,這個是肯定不能構成工傷的,因為行人自己摔倒自己沒有注意到相關環境,且此時也是同樣沒有處於交通環境這個大前提之下的。其次如果被車撞到了呢,是否能認定為工傷呢,一般只要是行人被車撞到,上下班途中是能認定為工傷的,因為機動車一般與行人發生意外的,機動車是負主要責任的,交通環境的大前提也滿足了,所以是能夠構成工傷的,最後一種情形,行人被助力車、行人撞到的能否認定工傷呢,助力車由於不是機動車,所以跟行人的性質基本是一樣的,就看誰的責任大一點。
二、上下班途中的認定
《最高人民法院關於審理工傷保險行政案件若干問題的規定》,對於廣受社會關注的上下班途中的工傷認定,明確了四種認定情形:
(一)在合理時間內往返於工作地與住所地、經常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中;
(二)在合理時間內往返於工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中;
(三)從事屬於日常工作生活所需要的活動,且在合理時間和合理路線的上下班途中;
(四)在合理時間內其他合理路線的上下班途中。
這就框定了上下班途中的工傷認定前提:合理時間、合理路線。而對於合理路線,最高法相關人員給出的解釋是,如下班途中需要到菜市場買一點菜,然後再回家,而且是順路,這就是合理路線。
對於勞動者在上下班途中發生意外,人身受到了損害的情況,有些可以按照交通事故工傷對待處理,而有些則不能認定為工傷事故。因此,就需要能夠有區別的對待處理。不能一味的認為,只要是發生在上下班過程中的傷害,就一律都可以申請認定為工傷,之後享受相應的工傷保險待遇。
-
江西省XX公司與江西XX公司建設工程施工合同糾紛案一審民事判決書
原告:江西省XX公司。法定代表人:曾XX,該公司總經理。委託代理人:陳文凱,江西XX律師。被告:江西XX公司。法定代表人:呂XX,該公司總經理。原告江西省XX公司(以下簡稱XX公司)訴被告江西XX公司(以下簡稱XX公司)建設工程施工合同糾紛一案,本院於2015年2月4日立案受理。依法由審判...
-
上海XX歙縣XX公司建設工程施工合同糾紛一審民事判決書
原告:上海XX公司,住所地上海市普陀區。法定代表人:賴XX,公司執行董事。委託代理人(特別授權):徐XX,公司員工。被告:歙縣XX公司,住所地安徽省歙縣。法定代表人:胡XX,董事長。委託代理人(特別授權):毛XX,公司董事。委託代理人(特別授權):汪周陽,安徽道同律師事務所律師。原告上海XX被...
-
大冶市XX公司、蕭縣皇藏峪國家森林公園管理處建設工程施工合同糾紛再審審查與審判監督民事裁定書
再審申請人(一審原告、二審上訴人):大冶市XX公司。住所地:湖北省黃石市大冶市北XX。法定代表人:柯XX,該公司總經理。委託訴訟代理人:餘XX,該公司專案經理。委託訴訟代理人:張學清,廣東粵茂律師事務所律師。被申請人(一審被告、二審上訴人):蕭縣皇藏峪國家森林公園管理...
-
楊XX與江西XX公司、王XX建設工程施工合同糾紛一審民事判決書
原告:楊XX,男,漢族,1957年1月7日出生,住在江西省宜春市袁州區。被告:江西XX公司,住所地:江西省樟樹市。法定代表人:黎XX,該公司執行董事。委託訴訟代理人:黃XX,江西藥都律師事務所律師。委託訴訟代理人:蔣宇陽,江西藥都律師事務所律師。被告:王XX,男,漢族,1971年12月16日出生,住江...