離婚時探視權口頭協議有用嗎

其實有很多人也是想不到，對方在離婚以後居然會連讓自己探視孩子的這種機會都剝奪，所以當初也是因為沒有想到這樣的一個結果，就是針對探視權口頭約定了一下。口頭約定，畢竟是沒有白紙黑字作為憑證的，因此遇到對方對探視的這個問題反悔的情況下，當事人也非常的關心離婚時探視權口頭協議有用嗎?

一、離婚時探視權口頭協議有用嗎?

當然有效果

離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。 行使探望權利的方式、時間由當事人協議;協議不成時，由人民法院判決。

《婚姻法》第38條第二款規定，行使探望權利的方式、時間由當事人協議;協議不成時，由人民法院判決。也就是說，孩子父母可以就探望的時間進行雙方協商。如果談判破裂，或者協商不成，人民法院可以作出最終判決，而最終判決的時間，即便直接撫養孩子的一方不同意也必須執行。

此外，一般探視到子女成年時，子女就可以自己決定是否接受探視，也就是說，子女在成年後有了見父母或者不見父母的自主選擇權。

二、探視有哪些方式?

根據司法實踐，探望的方式一般可以分為探望性探視和和逗留式探視。

探望性探視，具有探望時間短，方式靈活的特點，是指非與未成年子女共同生活一方的父或母以探望的方式探望子女，如定期見面、共同進餐等等;而逗留式探望則一般時間較長，是指在約定或判決確定的探望時間內，由探望人領走並按時送回被探望子女，如短期和子女生活在一起。

當然，探視的方式依舊是先由雙方共同協商，如果協商不成，再由人民法院判決決定。

三、哪些情形允許中止探望權?

探望權的中止，是指因發生一定的法定事由，致使探望權不宜繼續行使，而由人民法院依法暫時停止探望權的行使。探望權是離異父母依法享有的法定權利，不得任意阻礙、限制甚至剝奪。但是，如果行使探望權不利於子女的身心健康，有的甚至嚴重損害子女的利益時，就應對其探望權的行使給予必要的限制。因此，婚姻法第38條第3款規定：“父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止事由消失後，應當恢復探望的權利。”

對於探望權的中止，應當注意以下幾個方面：

探望權的中止以出現法定的中止事由為條件。中止探望權行使的法定事由，婚姻法並未具體列舉，而是概括的規定為不利於子女身心健康。一般而言，不利於子女身心健康的情形主要有：

(一)探望權人是無行為能力人或者限制行為能力人;

(二)探望權人患有嚴重傳染性疾病或者其他嚴重疾病，可能危及子女健康的;

(三)探望權人在行使探望權時對子女有侵權行為或者犯罪行為，損害子女利益的;

(四)探望權人與子女感情嚴重惡化，子女堅決拒絕探望的;

(五)其他不利於子女身心健康的情形。

值得注意的是，中止探望權的惟一條件是不利於子女的身心健康。至於其他原因，如父母之間相互關係惡化，或探望權人未及時給付撫養費等，都不能成為中止探望權的理由。

可見探視權的口頭協議是有用的，其實這種情況下法庭不會去追究所謂的口頭協議，因為口頭協議放在其他的事情當中的話根本就沒有任何的法律效力，但是對待孩子的探視權是不管是否約定，這都是不撫養孩子的一方享有的正常權利。