法定繼承權的喪失情形有幾種
一、法定繼承權的喪失情形有幾種
(一)故意殺害被繼承人的,但屬於正當防衛的除外
繼承人故意殺害被繼承人,其行為必須是以剝奪被繼承人之生命為目的,若繼承人對被繼承人所實施的不法行為雖為危害人身安全之行為,但不以剝奪其生命為目的,則尚不能構成殺害行為。
(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人
繼承人為爭奪遺產而殺害其他繼承人,是指繼承人中之一人或數人出於爭奪遺產之動機而故意殺害與其居於同一順序之其他繼承人或先於其繼承順序之繼承人,包括遺囑繼承人。
(三)遺棄被繼承人或虐待被繼承人情節嚴重的,經被繼承人表示其不得繼承
所謂虐待,是指對被繼承人的身體或精神進行摧殘或折磨。虐待以情節嚴重為喪失繼承權之要件,而情節是否嚴重,應以客觀情況決定,即從實施虐待行為的時間、手段、後果和社會影響等方面認定,不得基於被繼承人的主觀意思決定,因虐待行為從客觀情況來看為情節嚴重,而被繼承人不以之為嚴重,自可不表示其不得繼承;而如果客觀上本不嚴重,而被繼承人卻以之為嚴重,剝奪其繼承權,則特留分制度即無意義。故如以被繼承人的主觀意思為情節是否嚴重的標準,則情節嚴重的限制條件無異於形同虛設,也非保護繼承人之道。
(四)以欺詐或脅迫手段迫使、妨害被繼承人訂立、變更或撤銷遺囑
繼承人以欺詐或脅迫手段迫使、妨害被繼承人訂立、變更或撤銷遺囑,妨害了遺囑人的遺囑自由行為,嚴重侵害了遺囑人的遺囑自由權。
二、喪失繼承權有什麼後果
繼承權喪失對喪失繼承權者本人的效力
喪失繼承權的原因事實有於繼承開始前發生者,也有於繼承開始後發生者,倘若於繼承開始前發生喪失繼承權之事由,根據當然失權主義自然於該失權事實發生時繼承人即喪失繼承權。但在有些情況下,如故意殺害被繼承人或為爭奪遺產而殺害其他繼承人的情形下,在法院刑事判決未確定前,繼承人是否構成犯罪尚不確定,但繼承業已開始;又如繼承人偽造、變造、篡改遺囑等行為的有無及程度,繼承人間產生爭執時,仍須等待法院的判決。於此情形,繼承權喪失的效力,究竟從判決確定時發生,抑或溯及於繼承開始時發生?對此,我國有學者認為,繼承權喪失的事由無論發生在繼承開始前還是繼承開始後,均應自繼承開始時發生效力。如果繼承權的喪失是於繼承開始後由人民法院確認的,則法院對繼承人繼承權喪失的確認溯及至繼承開始之時發生效力。筆者贊同此種觀點,通常情況下,喪失繼承權的事由以發生於繼承開始前為多見,但也有於繼承開始後發生者諸如偽造、變造、隱匿、篡改或銷燬遺囑,於此情形,因喪失繼承權者本不得享有繼承權,從而應溯及於繼承開始時喪失繼承權,此係將於繼承開始後喪失繼承權之人視為於繼承開始時即已喪失繼承權,自始非為繼承人。此外,繼承人喪失繼承權僅針對於特定的被繼承人喪失其繼承權,仍不妨礙其為其他被繼承人之繼承人。換言之,喪失繼承權並非全然剝奪其繼承能力,而是僅對於某一被繼承人有喪失繼承權之情事者,對該特定的被繼承人喪失繼承權,對其他人另外享有的繼承權,不因此而受影響。例如,甲故意殺害其父,則甲對其父喪失繼承權,但並不因此而影響其對甲母、妻子、子女等享有的繼承權。
繼承權的喪失與繼承權的放棄,雖然最終發生的效果都是差不多的,但實際性質不一樣,喪失繼承權可以說是按照法律中的規定被剝奪了繼承權,當然此時被剝奪的僅僅是這個被繼承人遺產的繼承權,而不是所有的繼承權都會被剝奪,這點也是需要格外注意的。
-
殘疾人咋繼承遺產
律師解析:1、殘疾人可以通過法定繼承、遺囑繼承或接受遺贈繼承遺產。2、在遺產繼承中,對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人,分配遺產時,應當予以照顧。3、如果繼承人對被繼承人盡到了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的,分配遺產時,可以多分。法律依據:《中華...
-
同居財產怎樣解決同居人死亡另一方可以繼承
律師解析:雙方對同居期間財產的歸屬有約定的,按約定解決,沒有約定的按照一般共有財產解決。同居關係中一方死亡另一方不能繼承死者遺產,因為只有合法的夫妻關係才有相互繼承遺產的權利,同居關係顯然不具備這個條件。遺產按照下列順序繼承:(一)第一順序:配偶、子女、父...
-
老人再婚怎麼處理好財產關係?
律師解析:老人再婚可以通過以下方式處理財產問題:1、簽訂財產約定協議書。具體約定雙方的婚前財產歸屬、再婚後的生活、醫療、子女關係等財產歸屬問題。這是再婚者之間的權利義務約定,也是對雙方子女的承諾。2、立遺囑。對於老年人再婚前的個人財產,雙方子女可以按...
-
寫遺囑怎樣寫才有效
律師解析:寫遺囑需滿足如下法定條件才有效:1、立遺囑時,遺囑人必須要有完全民事行為能力;2、遺囑人所立的遺囑必須是其真實意思表示;3、遺囑人對遺囑所處分的財產必須是有處分權的;4、遺囑的內容必須合法;5、其他條件。法律依據:《中華人民共和國民法典》第一千一百二...