張XX與張XX、杜XX勞務合同糾紛一審民事判決書
原告:張XX,男,1973年5月20日生,漢族,雲南省楚雄市人,國小文化,農民,住楚雄市。
委託訴訟代理人:趙文彪,雲南XX律師(特別授權)。
被告:張XX,男,1978年4月6日生,漢族,雲南省楚雄市人,住楚雄市。
被告:杜XX,女,成年人,雲南省楚雄市人,住址同上,系張XX之妻。其餘資訊不詳。
原告張XX與被告張XX、杜XX勞務合同糾紛一案,本院於2016年7月4日受理後,適用普通程式,依法組成合議庭,於2016年12月20日公開開庭進行了審理。原告張XX及其委託訴訟代理人趙文彪到庭參加訴訟,被告張XX、杜XX經本院公告傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張XX向本院提出訴訟請求:1、請求判令二被告支付原告勞務工資1700元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由:二被告系夫妻關係。2013年間被告在楚雄市××村承包了幾戶村民的住房建蓋工程,在此期間,被告僱請原告幫其做工,具體做砌磚工作,日工資170元。為此,原告陸續一直做工至2014年4月份左右,工程完工。2014年7月22日,經雙方結算,被告尚欠原告工資共計1700元。被告無錢支付,於當日親筆寫下欠條一份。該筆欠款經原告多次催要,被告至今一年多都未支付。為維護原告合法權益,特向法院起訴,請求法院依法判處。原告張XX針對其訴訟請求向本院提交以下證據:張XX、杜XX出具的欠條1份。欲證實被告欠款事實。
被告張XX經本院公告傳喚,未到庭參加訴訟,也未提交答辯意見和證據材料。
被告杜XX經本院公告傳喚,未到庭參加訴訟,也未提交答辯意見和證據材料。
根據庭審和質證,本院確認法律事實如下:被告張XX、杜XX系夫妻關係。2013年至2014年4月間,原告張XX受被告僱請,在被告承建的楚雄市××村工地從事砌磚工作。後經雙方結算,被告尚欠原告勞務工資1700元。2014年7月22日,被告張XX、杜XX向原告張XX出具了欠條。原告張XX多次找二被告催要欠款,二被告至今未支付。
本院認為,原告張XX受僱被告張XX、杜XX從事勞務工作,原告按照被告的要求,為被告完成了建房部分的工程。原、被告之間成立勞務關係,合法有效,雙方當事人均應按照約定履行各自的義務。現原告已為被告提供相應勞務,被告應按照約定支付尚欠原告的勞務工資1700元,原告的訴請於法有據,本院予以支援。被告張XX、杜XX經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,亦未提交相應證據,應承擔由此產生的法律後果。
綜上所述,根據《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定,判決如下:
由被告張XX、杜XX支付原告張XX勞務欠款1700元。
案件受理費50元,公告費500元,由被告張XX、杜XX承擔(未交)。
以上應由被告張XX、杜XX承擔的執行款項,限於本判決生效後五日內付清,款交本院。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,並按對方當事人的人數提出副本,上訴於楚雄彝族自治州中級人民法院。
審 判 長 金文平
人民陪審員 宋國友
人民陪審員 林明強
二〇一七年一月二十五日
書 記 員 易XX
-
抵押合同無效的後果損失承擔
律師解析:擔保合同無效的法律後果主要是合同所設定的保證、抵押、質押或其他擔保形式不發生擔保效力,擔保人還可能承擔擔保合同以外的其他民事責任。擔保合同無效時,產生締約過失責任。抵押合同是抵押權人(通常是債權人)與抵押人(既可以是債務人,也可以是第三人)簽訂的...
-
多重買賣合同的效力怎樣
律師解答:數個買賣合同一般是有效的。律師解析:出賣人就同一標的物訂立多重買賣合同,合同均不具有《民法典》規定的無效情形,買受人因不能按照合同約定取得標的物所有權,請求追究出賣人違約責任的,人民法院應予支援。在一物多重買賣的情況下,則數個買賣合同均是有效的...
-
合同無效的情形法律是怎樣規定的
律師解析:法律規定合同無效的情形分別如下:違背公序良俗的合同無效;行為人與相對人惡意串通,損害他人合法權益的合同無效;無民事行為能力人訂立的合同無效;行為人虛假意思表示簽訂的合同無效;違反法律、行政法規的強制性規定的合同無效;法律規定的其他情形。法律依據:《...
-
地役權合同生效的條件是哪些?
律師解析:地役權是一種獨立的物權,在性質上屬於用益物權的範圍,是按照合同約定利用他人的不動產,以提高自己不動產效益的權利。地役權的生效條件是:1.合同形式要採用書面形式;2.合同內容要完整,包含當事人姓名、位置等資訊;3.合同生效時應該去相關機構進行登記。設立地...