名為股權轉讓、實為企業借貸的“虛擬回購”認定
名為股權轉讓、實為企業借貸的“虛擬回購”認定
——名為股權轉讓、實為企業間借貸的“虛擬回購”,借款人已償還借款本息,貸款人主張股權轉讓的,應不予支援。
案情簡介:
2011年,建築公司因融資需要,與投資公司簽訂股權轉讓協議,約定後者將所持科技公司20%股權作價1200萬元轉讓給後者,並約定了回購期及回購價1344萬元。因逾期未還款,雙方補充協議約定先期轉讓8%股權,並經科技公司董事會決議通過。2012年,建築公司訴請辦理20%股權工商變更登記手續。
法院認為:
①針對建築公司持有科技公司8%股權轉讓給投資公司一節,科技公司已召開董事會決議通過。且投資公司與建築公司再次所籤轉股協議對建築公司轉讓給投資公司股權的相關內容,尤其是股權對價及辦理工商變更登記手續等事項進一步作出了明確約定。故該8%股權轉讓部分約定系投資公司與建築公司真實意思表示,未違反法律法規規定,合法有效。
②針對建築公司持有科技公司12%股權約定,系在股權未變更登記到投資公司名下時即約定的建築公司“股權回購”條件,實屬“虛擬回購”。縱觀協議全部內容,約定“回購延展期”實際系對還款期限約定。且協議中對股權轉讓價款及回購款項支付方式約定實際系對借款利息的變相約定。結合證人證言,協議中針對建築公司持有科技公司12%股權的回購期以及回購價款約定性質系名為股權轉讓、實為借款合同。現建築公司已將從投資公司處所借得款項連同利息支付給投資公司,故投資公司依法不能享有建築公司名下科技公司12%股權。判決建築公司和科技公司對建築公司所持科技公司8%股權轉讓給投資公司7日內共同履行報批義務,逾期不履行,由投資公司自行報批。
實務要點:
名為股權轉讓、實為企業間借貸的“虛擬回購”約定,在借款人已償還借款本息情況下,貸款人主張股權轉讓的,不予支援。
-
論同時履行判決制度的設立,——以訴訟標的理論為視角
引言關於訴訟標的理論的研究,國內外諸多學者對此研究已有長足的進步,雖然“法律關係說”是我國對於訴訟標的理論的通說,但探究完全適合我國司法現狀的訴訟標的理論學說,仍任重而道遠。而對於同時履行判決制度,德國民法典有明確規定,但我國大陸卻鮮有學者對此制度進行...
-
投資電影沒上映怎麼退,他們不退錢怎麼辦?
過億的票房時常爆出,大家對於投資電影越來越嚮往,而有關電影眾籌的騙局也愈發多見,電影投資畢竟對普通人來說是一個新產品。但是由於目前電影投資市場還沒完全成熟個人投資者對電影市場和影視投資不太瞭解,很容易陷入投資騙局,成為非法集資騙子們的目標。電影投資被...
-
虛開增值稅專用發票罪的犯罪數額
虛開增值稅專用發票罪是《刑法》第二百零五條規定的一種犯罪行為,該罪共具有三檔量刑情節:只有虛開行為的、虛開數額較大或有其他嚴重情節的、虛開的稅款數額巨大或者有其他特別嚴重情節的。根據立案追訴標準,該三檔量刑情節均需要以犯罪數額為標準,筆者今天要分析...
-
投資期貨被騙有追回來的嗎,正規期貨平臺被騙也可以處理嗎
如今,在人人都是自媒體的時代,各種虛假誘騙投資者的資訊可謂滿天亂飛。你是否也在刷微博的時候發現有人傾情推薦“炒股股神”,可以為你進行“專業指導”?或者在微信上被陌生人直接邀請進入“某財富管理高收益群”,天天有人晒各種盈利截圖,表示“穩賺不賠”?或者在直播...