動物園侵權責任解析
法律1.59W
孩子在動物園被動物咬傷,動物侵權由誰承擔賠償責任?
孩子在動物園被動物咬傷孩子在動物園喂猴子卻被抓傷,這樣的情形能否得到動物園方面的賠償?近日,遼寧省錦州市古塔區法院給出答案,駁回了孩子父母的訴訟請求。不久前,小天的爸爸帶她去動物園遊玩。在看猴子時,小天要給猴子餵食,爸爸抱著小天給猴子喂東西,不小心被猴抓傷手臂。小天父母向古塔區法院提出訴訟要求賠償損失,他們認為動物園在管理上存有漏洞,沒有及時對小天的餵食行為給予制止,應承擔賠償責任。動物園方面提出,小天的受傷是他們自身的原因造成,動物園方面不承擔責任。動物侵權由誰承擔賠償責任法院審理後,駁回了小天父母的訴訟請求。法官庭後表示,動物園對猴子與遊人之間用籠子和鐵隔欄進行隔離,而且在旁邊懸掛了提醒遊客的警示語,盡到了應盡的警示義務。小天受傷是因為家長未盡妥善照看之責、違反動物園的規定、放任危險的發生,所以法院駁回了原告的訴訟請求。辦案法官分析稱,近年來,動物傷人、咬人的事件頻頻發生。根據侵權責任法規定,動物造成他人損害的,動物園應當承擔侵權責任,但能夠證明盡到管理職責的,不承擔責任。該案中,小天的爸爸過分順從孩子意志不顧警示標語和護欄的隔離作用,讓孩子給動物餵食造成孩子被動物抓傷,所以動物園方面不承擔賠償責任。作為未成年人的法定代理人,父母在帶孩子出遊的過程中有看護義務,除照顧好孩子外,在選擇遊玩景點時也應當根據孩子年齡儘量選擇危險性較小的專案。-
最新挪用公款300萬能免刑嗎
挪用公款300萬能免刑嗎不能。挪用公款300萬元,涉嫌挪用公款罪,應當判處五年以上有期徒刑。按照規定,國家工作人員利用職務上的便利,挪用公款歸個人使用,進行非法活動的,或者挪用公款數額較大、進行營利活動的,或者挪用公款數額較大、超過三個月未還的,是挪用公款罪,處五...
-
勞動合同法第三十六至四十四條
勞動合同法36條規定是什麼《勞動合同法》第三十六條用人單位與勞動者協商一致,可以解除勞動合同。第三十七條勞動者提前三十日以書面形式通知用人單位,可以解除勞動合同。勞動者在試用期內提前三日通知用人單位,可以解除勞動合同。第三十八條用人單位有下列情形之...
-
企業間的民事起訴狀範文
民事借貸起訴狀範文原告×××(單位寫明名稱、住所地、法定代表人或負責人姓名職務;自然人寫明姓名、性別、出生年月日、民族、職業、服務處所、住所地、居住地、公民身份號)。聯絡電話×××被告×××(寫法同上)請求事項1.判令被告×××;2.本案訴訟費用由被告負擔...
-
二手宅基地買賣協議書範本
宅基地買賣協議書範本甲方:身份證:乙方:身份證:甲、乙雙方本著責任分清、自願有償的原則,經雙方充分的協商,現就甲方向乙方有償轉讓之宅基地的土地使用權(長期使用)及上蓋有一層的房產所有權事宜達成如下協議,由雙方共同遵守。達成轉讓協議如下:一、宅基地坐落、面積甲...