父母去世沒有遺囑房屋部分子女主張為其借父母名購買引發的繼承糾紛
原告訴稱
張某均向本院提出訴訟請求:1、判令張某亮名下位於北京市海淀區一號房屋(以下簡稱一號房屋)、北京市海淀區二號房屋(以下簡稱二號房屋)均由雙方按份共有,各佔25%的房產份額;訴訟費由三被告承擔。
事實與理由:被繼承人張某亮(2019年3月31日去世)與秦某婕(2017年1月31日去世)系夫妻關係,我與三被告系張某亮與秦某婕婚生子女。張某亮與秦某婕生前未留下遺囑。現因上述財產繼承問題,無法達成一致意見,故訴至法院。
被告辯稱
張某聰、張某英、張某濤辯稱,不同意張某均的訴訟請求。一、張某均要求繼承分割的遺產數量不對,一號房屋早已於上世紀九十年代房改時由張某英借張某亮的名義買下,並一直居住使用,不應作為遺產進行分割,屬於張某英一人獨有。二、張某均曾向父母提出要在蘇州購買房屋,要求父母及兄妹資助,經父母商議,同意給張某均一部分錢買房屋,張某英、張某濤不出資,張某聰視情況出資,2006年父母出資12萬元、張某聰出資2萬元匯款給張某均購買房屋,並且父母表示張某均接受了房款之後不再接受北京房屋的分割。我方有證人證言佐證,證人年紀較大因身體原因沒有出庭,以其書寫的證人證言為準,必要時可以出庭。
法院查明
張某亮與秦某婕系夫妻關係,兩人育有四名子女:張某均、張某聰、張某英、張某濤。張某亮於2019年3月31日去世,秦某婕於2017年1月31日去世。
因享受房改政策及張某亮的級別待遇,共計分得一號房屋及二號房屋,兩套房屋於2001年11月29日產權登記在張某亮名下。
張某均主張兩套房屋均為張某亮購買,屬於父母遺產,應由雙方平均按份共有。三被告稱一號房屋為張某英借張某亮之名購買,由張某英負擔購房款、供暖及水電費等,並由張某英實際居住使用,該房屋不屬於遺產範疇,屬於張某英個人財產,並提交產權證、費用票據、戶口本、證人證言(未到庭)等證據佐證。三被告稱二號房屋應由三被告平均分割,張某均不享有份額,原因為:父母在世時即已達成協議,即父母及張某聰為張某均購房出資,張某均不再參與父母在北京房屋的分配,並提交證人證言(未到庭)、微信證據佐證。
張某均對於借名買房一事不予認可,確認父母及張某聰為其蘇州購房出資,但不認可雙方曾達成不再參與北京房屋分配的協議。經本院詢問三被告,均表示是聽父母說為張某均購房出資,其就不再參與北京房屋的分配,但並未聽張某均說過,沒有就此開過家庭會議或達成書面協議。
裁判結果
一、張某亮名下位於北京市海淀區一號房屋,由張某均、張某聰、張某英、張某濤各繼承25%所有權份額;
二、張某亮名下位於北京市海淀區二號房屋,由張某均、張某聰、張某英、張某濤各繼承25%所有權份額;
三、駁回張某英、張某聰、張某均、張某濤的其他訴訟請求。
房產律師靳雙權點評
根據查明,原被告系被繼承人張某亮、秦某婕的法定繼承人,兩位老人生前未留有遺囑,對於被繼承人的遺產應按照法定繼承進行處理。
對於雙方爭議的房屋,法院認為,首先,二號房屋,三被告稱家庭內部達成協議,即為張某均在購房出資後,其不再參與北京房屋的分配,但根據法院詢問三被告得知,三被告均是通過父母瞭解到上述情況,但並未召開家庭會議、未簽訂相關家庭協議,也未聽張某均本人確認過上述內容,張某均雖認可父母及張某聰為其購房出資,但否認存在上述協議內容。因此,法院無法認定家庭內部曾達成為張某均在蘇州購房出資後,其不再參與北京房屋分配的協議,對於三被告的主張法院不予採信。二號房屋作為張某亮、秦某婕的夫妻共同財產,在兩位老人去世後屬於遺產範疇應在雙方之間進行平均分割,法院判令張某均與三被告對於二號房屋各佔有25%份額。
其次,一號房屋,三被告主張系張某英借張某亮之名購房,根據查明,一號房屋系因張某亮享受房改政策及其級別待遇分得的房屋,張某英本身並無購買該房屋的資格,張某英與張某亮並未簽訂借名買房協議,在兩位老人在世時並未完成房屋產權過戶手續,即使張某英存在使用房屋並負擔相關費用的情況,也不能直接證明借名買房的事實。綜上,法院認為,現並無充分證據證明張某英存在借張某亮之名購買一號房屋的事實,法院對於三被告的該項主張不予採信。一號房屋作為張某亮、秦某婕的夫妻共同財產,在兩位老人去世後屬於遺產範疇應在雙方之間進行平均分割,法院判令張某均與三被告對於一號房屋各佔有25%份額。
-
電信詐騙卡主不知情構成幫信罪嗎?
一、電信詐騙卡主不知情構成幫信罪嗎?電信詐騙卡主不知情不構成幫信罪,幫助資訊網路犯罪活動罪以行為人明知他人利用資訊網路實施犯罪為前提。經研究認為,對幫助資訊網路犯罪活動罪主觀明知的認定,應當結合一般人的認知水平和行為人的認知能力、相關行為是否違反...
-
夫妻婚內買房 離婚時因沒有房產證未分割,後一方去世 對方起訴繼承案例
(為保護當事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當事人姓名均為化名,若有雷同請聯絡我們予以撤銷。)原告訴稱原告楊女士、王某蘭、王某君向本院提出訴訟請求:1.依法對王某坤與前妻楊女士共有房產北京市石景山區XXXX號,進行分家析產;並依法對分割被繼承人王某坤名下位...
-
母親拆遷安置房屋未辦證前老人去世,子女起訴為借名買房,法院如何判斷
(為保護當事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當事人姓名均為化名,若有雷同請聯絡我們予以撤銷。)原告訴稱劉某傑向本院提出訴訟請求:吳某霞與北京市某單位於2017年簽訂的《安置房屋買賣合同》(以下簡稱《定向安置房屋買賣合同》)中吳某霞權利、義務歸劉某傑享有、...
-
放棄繼承就可以不贍養老人嗎
案例:沈某父母均已年邁,需要沈某兄弟共同贍養。一天,沈某找到哥哥商量,自己能不能放棄繼承權,同時也不贍養父母。請問,沈某可以這樣做嗎?法律解析:不可以,沈某這樣做是違法的。贍養父母是法定的義務,即使沈某宣佈放棄繼承權,他也不能因此不履行贍養父母的義務。法條連結:《...
相關文章
- 父母去世部分子女佔有老人房屋並主張借名買房其他子女不認可糾紛
- 房產糾紛律師——父母去世前對於遺產房屋有安排部分子女認為不是遺囑引發的繼承糾紛
- 父母名下房屋部分子女主張其出資其他繼承人要求分割糾紛
- 一起父母去世部分繼承人主張父母房屋為其借名購買證據不足被駁回案例
- 父母房屋老人去世後部分子女居住其主張為借名買房其他繼承人不認可糾紛
- 遺產房產律師——母親去世父親對其名下房屋公證遺囑部分子女繼承其他子女主張無效糾紛
- 北京房屋糾紛——父母名下房屋老人去世後部分子女主張其出資購買其他子女不認可糾紛
- 父母名下房屋老人去世後部分子女主張其出資購買其他子女不認可糾紛
- 一起父母購房時部分子女出資幫助購房父母去世後繼承糾紛
- 父母去世後部分子女主張老人名下房屋為其房屋置換而來要求歸其所有糾紛