刑法中的“不知者無罪”如何認定
一、司法實踐中如何認定不知者無罪,即如何判斷行為人是否“明知”自己行為是否違法,通常包括:
1、不知道法律。這個很好理解,在我國,如果確實不知,也只能以《刑法》第13條的“情節顯著輕微”來認定無罪,或者作為量刑情節從輕處理。
2、對法律理解錯誤。一般情況下個人的主觀理解不影響其行為評價,以其行為實際上是否違法為準。故理解錯誤基本不能成為無罪的理由。
3、對行為違法性的認知。這個是實踐中最容易出現爭議的。常用的標準是以某種行為屬於“違背一般性社會倫理觀念或道德水平”來判斷行為人是否能認識到自己行為具備違法性。更準確一些的評判標準,是看行為人在一般人的社會觀念下能否認識到“自己的行為損害了某一正當權益”,能認識到這一點,則具備違法性認識;不能認識到,則不具備。
二、實踐中的典型案例“天價葡萄案”
2003年8月7日凌晨3時,北京海淀區4名民工偷吃北京農林科學院林業果樹研究所研新品種葡萄。造成20餘株試驗鏈中斷,損失無法估量。後北京市物價局價格認證中心評估,涉案的葡萄直接經濟損失為一萬餘元。該葡萄一時被人們稱為“天價葡萄”。
盜竊罪作為故意犯罪,行為人具有非法佔有他人財物的目的,要求行為人對於行為所侵害的物件要有所認識,這種認識包括三個方面:(1)被竊取的是財物;(2)是他人的財物;(3)是有相當價值之物。在這裡,比較重要的是第三點,即被竊取的是有相當價值之物,對於無價值或者價值較低的財物,不構成盜竊罪。這裡的價值認識只需要達到大致的認識即可。
在“天價葡萄案”中,2004年4月,備受爭議的估價問題經過檢察院兩次退補偵查後,“天價葡萄”最終估價是按照葡萄的市場價格估算,經過北京市物價局認定,三民工偷吃的葡萄價值為376元。隨後,民工獲得保釋。直到2005年2月海淀區檢察院才作出決定不起訴書。
雖然工人偷吃葡萄,確實有故意犯罪的主觀故意,但是工人並不知道這些葡萄是特殊的“葡萄”,有著如此之高的價格,在他們看來,就是一般的葡萄價格,這就是一個“不知者無罪”的典型案例
-
滄州刑事律師,關於幫信罪主觀明知的認定
最近常常有當事人詢問,因為自己賣銀行卡被公安機關傳喚,並被告知自己的卡被用於網路犯罪走流水,但是自己並不知道購卡人會實施犯罪,這種情況下該怎麼辦?販賣銀行卡的行為一般涉及到的罪名是我國刑法第287條的幫助資訊網路犯罪活動罪。近兩年,隨著打擊電信網路詐騙犯...
-
老公在外面欠了錢,配偶要一起還錢嗎?
夫妻之間本應該是“有福同享、有難同當”,但是並不能夠因為雙方間系夫妻關係,就莫名其妙的替對方揹負上債務,然而這種事情在現實生活中,卻頻繁出現。以下是我們實際處理的一個案件:2017年張女士通過朋友介紹認識了王先生,雙方相處一年後,於2018年結婚,王先生是私營企業...
-
不用公證,自己動手取證也能達到與公證同樣的證據效果
本文手把手教你,如何在發現網路侵權行為後第一時間自行取證。眾所周知,取證是侵權糾紛中必不可少的流程,一直以來最好的方式是去公證處進行證據的保全和公證,由專業的公證人員用他們的裝置進行取證。但正如上一篇文章所述,但現在很多侵權行為都發生在網際網路上,比如人...
-
工程機械裝置租賃的常見風險和法律防範
工程機械裝置由於自身重、大、複雜等原因,其經營方式主要是以租賃為主。但在工程機械租賃交易的過程中,極易產生合同糾紛,難以輕易解決。因此要提前做好防範措施,規避在租賃合同履行過程中存在的隱患和漏洞。01工程機械租賃的主要方式1.經營租賃經營租賃作為機械租...