【螞蟻刑辯原創】明星頻陷刑事風險泥潭,吳秀波能不能過得了這個坎兒?
前段時間范冰冰陷入逃稅門,已經有陣子沒露面了,據稱冰冰正在配合相關部門調查,案件在江蘇辦理。近期又爆出吳秀波持股公司的法定代表人張堅涉嫌私刻印章,目前已經被逮捕,另外還可能涉嫌合同詐騙罪、職務侵佔罪,案件也歸江蘇管。最近,江蘇很忙。
小編不禁要感嘆,以前明星們佔得都是娛樂版的頭條,現在法制版的頭條也都被明星佔去了。
吳秀波所持股的公司名字叫霍爾果斯不二文化傳媒有限公司,以下簡稱不二。關於不二公司法定代表人涉嫌犯罪一事,不二公司發表情況說明如下:
這情況說明看起來挺複雜,小編給大家總結一下:
吳秀波覺得《大軍師司馬懿》這部片子不錯,就向華利公司的副總張堅推薦了這部片子,並拉著盟將威公司投資。大家協商好,華利公司和盟將威各投資50%,收益也是各佔50%,不二公司承製,沒有份額。而華利公司的副總張堅毛遂自薦,成了本片的製片人,同時也被聘任為不二公司的法定代表人。
到目前為止還是一片祥和,接下來的劇情就有點狗血了。
按照不二公司說法,因為預算超支,華利公司不玩了,把45%的投資權轉給了不二;而後盟將威將全部投資權也轉給了不二。不二搖身一變,變成了最大的投資方和收益方,擁有95%的投資權,有多份補充協議為證。
後來因為《司馬懿》這部片子賺錢了,所以華利公司聲稱補充協議蓋的是假公章,所以協議無效,要按照之前的投資合同約定,把片子50%的收益分配給華利。
(不二的潛臺詞就是,張堅是不二公司的內鬼,勾結老東家華利,故意在補充協議上蓋假章,如果片子賠錢,則心照不宣;若片子賺錢,就跳出來說公章是假的,補充協議無效,仍按原合同分成。)
不過不二公司的《情況說明》只是一家之言,是真是假還得公安機關偵查之後才有初步結論。不過就目前張堅已被刑拘的情形來看,公安機關很有可能掌握了張堅的犯罪證據。另外,《情況說明》還提到不二公司還向公安機關報案張堅職務侵佔及夥同華利公司合同詐騙的情況。
這個事兒細思極恐。
1、張堅在這個事兒裡扮演了什麼角色?
如果張堅勾結華利蓋假章設套,那這個套就太Low了,因為錢還不一定能套的到,張堅自己肯定先進看守所了。要想套到錢,華利要自己提出印章是偽造的,換言之就是必須把張堅這個隊友賣掉。張堅肯定曉得這個道理,難道張堅為了錢連命都不要了?偽造印章罪最高刑期十年,再加上職務侵佔和合同詐騙……小編膽子小,想想都怕。
2、不二公司怎麼一下子獲得了95%的收益權?
不二公司一開始只負責承製,說白了也就是幹活。片子拍了一半,華利45%的投資權轉給了不二,盟將威的50%投資權也轉給了不二,不二究竟發生了什麼?盟將威轉讓投資權,獲得了江蘇臺全部發行收入,那麼華利轉讓投資權又獲得了什麼?不二是否將投資款返還給了華利,查一下雙方資金往來不就清楚誰說謊了麼。
3、吳秀波是否牽扯在本案之中?
從目前爆出的資料來看,這個案件似乎與吳秀波沒有直接關聯,不過讓小編疑惑的是吳秀波的緋聞早不爆、晚不爆,怎麼偏偏這個節骨眼兒上爆出來了?
中秋節那天,女演員陳昱霖發朋友圈控訴吳秀波玩弄感情,不僅與自己有七年的地下情,還劈腿小四。如此大的一個火藥桶,七年間都沒有被引爆,偏偏關鍵火燒眉毛的時候爆了。真的是吳秀波流年不利、一波三折嗎?還是被針對了?
目前網上爆出的相關資料很少,公安機關還在偵查中,劇情到底會怎麼走現在還言之尚早。不過娛樂圈是越來越不好混了,范冰冰逃稅門、黃曉明股票門、吳秀波十億分配門,運氣好的有驚無險,運氣差的可就不一定能邁得過刑事風險這道坎兒。光鮮亮麗的明星一旦陷入刑事風險的泥潭,想再要洗白可就沒那麼容易了,大明星們是時候加強一波刑事法律風險防控了。
-
偷偷買了保險後身故,受益人能否領到保金
案例:曹某經商多年雖然收入頗豐,但仍有危機意識,就給自已買了一份人壽保險。該保險於2015年5月6日購買,金額較大,算是給妻兒留下了保障,但沒有告訴妻子。兩年後,曹某因車禍不幸去世。由於曹某沒有告訴妻子之前買過人壽保險的事情,所以曹某的妻子並沒有在第一時間去找保...
-
婚後發現老公有外遇該怎麼處理
婚姻中如果一方有外遇,提出,作為無過錯方的你需要收集相關的證據來證明是他自己有了外遇,過錯在他,這樣就可以在夫妻共有的時候,向你傾斜。下面,北京安嘉律師事務所為大家介紹老公有外遇怎麼處理。一、妥善處理自己的情緒一旦確認老公有外遇,正常人都會出現憤怒、羞辱...
-
csgo開箱網被騙錢能找回來嗎,滿足這兩點可以追回!
既然是講開箱子出稀有,就不得不提CSGO這款遊戲了。在STEAM玩的小夥伴們肯定會知道,CSGO既是競技類中知名度最高,比賽最多。面板飾品最保值的一款遊戲。大家都是開箱子出稀有,憑啥你的面板飾品那麼保值,堪稱遊戲界的理財產品,龐大的玩家數量和遊戲官方的價值保護之下...
-
實務中認定自首的32個裁判要旨
1.犯罪嫌疑人、被告人因行政違法,在被行政拘留期間交代自己犯罪事實的,如何認定自首?刑事審判參考第468號案例認為對此應當具體情況具體分析。因為行政拘留等非刑事強制措施與刑事偵查活動有質的區別,對於犯罪嫌疑人在該期間交代罪行的行為是否成立自首應當嚴格按...
相關文章
- 螞蟻刑辯談醉酒死亡,共飲人擔責幾何?
- 【螞蟻原創】高於市場價出售商品、低於市場價購買商品算不算受賄?
- 南京刑事案件律師螞蟻刑辯團隊承辦的聚眾鬥毆案,十八名被告人均被宣告緩刑
- 【盜竊罪辯護】如何將刑事案件辯護至檢察院作出不起訴決定
- 【螞蟻原創】借名買房的法律風險和事實認定,——以江蘇省三級法院判例為分析物件
- 螞蟻刑辯團隊和飛龍風控團隊應邀為溧水區中小企業家作“企業法律風險防控”的專題分享!
- 刑事辯護不得風險辯護的情況有哪些?
- 【螞蟻觀點】若是冤案,如何悔改?從三起案件看減刑假釋中的“確有悔改表現”
- 【螞蟻觀點】最高檢釋出《聘請有專門知識的人蔘與辦案的規定》,三大問題需解決
- 【螞蟻觀點】從張中生案看職務犯罪中死刑的適用