上訴勝訴之擔保合同糾紛
最近淄博市張店區人民法院的一紙《上訴風險提示書》暴紅法律界,該《上訴風險提示書》的中心意思是:因為法院的法官都是居中裁判、秉公執法,所以一審判決基本都是正確的,如果你敗訴了即使上訴,因為二審法院法官和一審法院法官都是讀的一本法律書,所以,二審改判、發回重審的機率只有5%,所以,如果你在一審敗訴了儘量不要上訴,如果你不服一審判決提起上訴,二審判決結果大概率是維持原判,那樣你的上訴費、律師費基本是白花了。雖然該《上訴風險提示書》觀點有點偏頗和誇張,但民事訴訟二審改判率低且是事實。最近我代理的一起民間借貸糾紛上訴案件,成功實現了撤銷原判,駁回對方的起訴。
一、案情簡介
2018年,李某將廠房出租給陳某從事電動車生產,為籌措流動資金又經李某介紹,李某的鄰居王某借款12萬元給陳某。為保證借款償還,陳某還將自己的轎車質押給王某,李某應王某的要求為該借貸提供擔保,在借條是簽署“此款如果陳某不還,由我李某代還”。
2018年底,借款到期後,陳某因經營不善無力償還借款,到外地打工,音信全無,質押車輛也因為系抵押車輛被銀行收走,王某多次討要欠款未果。
二、一審判決李某償還借款12萬元及利息
2019年9月,王某多次討要無果後,將借款人陳某和擔保人李某訴至法院要求還款,後因二被告均不能送達王某最後被迫撤訴。2019年底王某又單獨將李某訴至法院要求還款,一審期間李某多次與王某協商和解事宜,願意償還一半借款本息,但被王某拒絕,最終一審判決李某與王某雙方形成民間借貸關係,要求李某償還借款12萬元及利息。李某認為該款項是陳某借的,自己只是介紹雙方認識,原審判決由自己償還該借款本息實在冤枉,在上訴期內聘請李政律師代理此案提起上訴。
三、上訴結果,李某不用還款
我在代理該上訴案後,經分析認為:一審法院確定案由錯誤,李某與王某之間不成立民間借貸關係,李某在借條上簽字的行為僅構成一般擔保關係,也不成立對方律師辯稱的債務轉移。我國《擔保法》規定: 一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁,並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前,對債權人可以拒絕承擔保證責任。雖然王某為討要該欠款陳某、李某提起過訴訟但又撤訴,應視為王某未向陳某討要過,在這種情況下李某應免除擔保責任。同時《擔保法》規定一般保證的保證期間,為主債務履行期屆滿之日起6個月,雙方約定的還款日期為2018年12月30日,王某第一次起訴日為2019年9月後撤訴,第二次起訴日為2021年元月,均已超過6個月保證期間,李某不應該再承擔保證責任。所以,一審認定案件事實和適用法律均是錯誤的,應該撤銷原判依法改判。最終二審法院採納了我的上訴觀點,在重新認定相關案件事實的基礎上依法改判:撤銷原一審判決,駁回王某的全部訴訟請求。
雖然民事訴訟上訴改判加發回重審率只有5%,95%的是維持原判決結果,但這個概率只是一個巨集觀統計學的概率,具體到某一個案件,只要一審判決確實存在錯誤,在上訴中能夠針對這些錯誤提出抗辯,通過上訴就可以糾正錯誤的一審判決,實現改判或者發回重審,從而突破95%維持原判的上訴魔咒,實現二審勝訴之目的。
一審敗訴不用怕,二審上訴就請商丘李政律師
-
夫妻婚後購買的軍產房,後部分總先於父母去世引發的房屋分割糾紛
(為保護當事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當事人姓名均為化名,若有雷同請聯絡我們予以撤銷。)原告訴稱宋某文、宋某斌向本院提出訴訟請求:1.被繼承人劉某英名下位於北京市海淀區一號房屋歸宋某文所有,2.訴訟費由原被告依法分擔。事實與理由:劉某英與趙某潔系原...
-
民營企業合規審查之刑事篇(挪用資金罪)
民營企業合規審查之刑事篇(挪用資金罪)一、挪用資金罪第二百七十二條公司、企業或者其他單位的工作人員,利用職務上的便利,挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人,數額較大、超過三個月未還的,或者雖未超過三個月,但數額較大、進行營利活動的,或者進行非法活動的,處三...
-
非法行醫?13歲女孩雲南求醫,“在學校”鍼灸死亡!
醫生是一個受人尊敬的職業,無數患者將自己最寶貴的生命交付醫生之手,只因對這個職業的信任。醫生也是一個專業性和責任心要求極高的職業,多年的學習和訓練,只為不負患者和家屬的託付與期待。可現如今,卻出現了一批這樣的人,他們打著“神醫”的名頭,幹著“坑蒙拐騙”的...
-
房地產律師——債務人將房屋無償過戶給親屬,債權人如何訴訟
原告訴稱周某莉向本院提出訴訟請求:判令撤銷張某斌與張某峰於2020年4月24日簽訂的“北京市存量房屋買賣合同”,撤銷房屋登記。事實及理由:2018年張某斌及吳某強、柳某涵分別共同向周某莉借款162萬元及60萬元。借款到期後沒有按約定償還,周某莉訴至人民法院,在訴訟中...