原告李XX訴被告郭XX等機動車交通事故責任糾紛一案民事判決書
原告李XX,女,1970年8月16日出生,漢族。
委託代理人趙X,山西XX律師。
被告範XX,男,1998年4月24日出生,漢族。
被告郭XX,男,1998年5月1日出生,漢族。
委託代理人榮雷強,山西XX律師。
被告張XX,男。1977年3月11日出生,漢族。
委託代理人榮雷強,山西XX律師。
原告李XX與被告範XX、郭XX、張XX機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理後,依法組成合議庭公開開庭進行審理。原告李XX委託代理人趙X,被告郭XX、被告張XX委託代理人榮雷強,到庭參加訴訟。被告範XX經本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱,2014年10月31日,被告範XX無證駕駛無號牌“豪爵125型”摩托車行駛至臨汾市XX時,與原告駕駛的“明銳”牌小轎車相撞,致範XX與二輪摩托車乘坐人郭XX受傷,原告車輛損毀嚴重,經交警部門認定,原告李XX負事故的次要責任,被告範XX負主要責任,乘坐人郭XX無責任。事故發生後,原告的車輛維修花費10801.89元。原告請求判令三被告共同承擔原告的汽車修理費、拖車費及其他各項費用共計8623.32元。本案訴訟費用由被告承擔。
原告提交了以下證據:1、原告身份證影印件一份。2、交通事故認定書影印件一份。3、維修清單影印件一份。4、銀行刷卡單據影印件一份。5、拖車票據影印件一份。6、120急救車出車票據影印見一份。7、補換車牌發票影印件一份。
被告郭XX辯稱,本次交通事故是原告李XX和範XX承擔責任,我無責任,原告的損失應當由李XX和範XX按照其責任比例承擔,被告郭XX不承擔。該車輛系我從張XX處借用,之後交給郭XX駕駛。
被告張XX辯稱,本次交通事故是原告李XX和範XX承擔責任,我無責任,原告的損失應當由李XX和範XX按照其責任比例承擔,被告郭XX不承擔。該車輛系我借給郭XX使用,之後交給郭XX駕駛。
經審理查明,2014年10月31日,被告範XX無證駕駛無號牌“豪爵125型”摩托車行駛至臨汾市XX時,與原告駕駛晉L××號“明銳”牌小轎車相撞,致範XX與二輪摩托車乘坐人郭XX受傷,原告車輛損毀嚴重,經交警部門認定,原告李XX負事故的次要責任,被告範XX負主要責任,乘坐人郭XX無責任。事故發生後,原告所有的晉L××號車輛維修花費10801.89元。另查明,事故車輛無號牌摩托車系被告張XX所有,張XX先將摩托車出借給郭XX,後郭XX交給範XX駕駛。以上為本案事實。
本院認為,根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規定,機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的,由保險公司在交強險責任限額範圍內予以賠償,超出限額部分按雙方責任承擔。機動車之間發生交通事故的由有過錯的一方承擔賠償責任,雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。根據《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第十九條規定,未依法投保交強險的機動車發生交通事故造成損害,當事人請求投保義務人在交強險責任限額範圍內賠償的,人民法院應予支援。投保義務人和侵權人不是同一人,當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額範圍內承擔連帶責任的,人民法院應予支援。本案中,事故車輛二輪摩托車所有人張XX未按規定投保交強險,且侵權人為範XX,故原告的損失應當先由張XX在交強險限額2000元內進行賠償,範XX承擔連帶責任。被告範XX是交通事故的直接責任人之一,應負事故的主要責任,本院按70%比例確定。無牌無證事故摩托車系被告張XX所有,張XX將該摩托車借給郭XX,具有機動車輛管理過錯,應承擔相應的連帶賠償責任。郭XX接到摩托車後,既未注意到車輛不符合上路標準,也未審查被告範XX是否取得駕駛資格,故被告郭XX也應承擔連帶賠償責任。原告的損失本院依法確認如下:車輛維修費10801.89元,有原告提供的維修報價單為證,本院予以認定。拖車費300元、120出車費用300元、補換牌照60元,有相關票據為證,本院予以認定。以上費用共計11461.89元,先由被告張XX在交強險限額內承擔2000元,被告範XX承擔連帶責任。超出部分9461.89元,由被告範XX按70%比例承擔6623.32元,由被告張XX、郭XX二人承擔連帶責任。為了保護公民的合法權益依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第十九條之規定,判決如下:
一、被告張XX在本判決書生效後十五日內支付原告李XX2000元,被告範XX承擔連帶責任。
二、被告範XX在本判決書生效後十五日內支付原告李XX6623.32元,由被告張XX、郭XX二人承擔連帶責任。
三、駁回原告李XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元,被告範XX承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,並按對方當事人的人數提出副本,上訴於臨汾市中級人民法院。
審 判 長 衛俊祥
人民陪審員 鄭 娟
人民陪審員 李根旺
二〇一五年十月二十一日
書 記 員 郭XX
-
黃XX與蔡X、太平XX公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
原告:黃XX,女,漢族。委託代理人:黃XX,安徽XX律師。委託代理人:陳飛,安徽XX所實習律師。被告:蔡X,男,漢族。委託代理人:劉X,男,漢族。被告:太平XX公司,住所地湖北省武漢市江岸區XX。負責人:潘XX,經理。委託代理人:XX,公司員工。原告黃XX與被告蔡X、太平XX公司(以下簡稱太平XX公司)機...
-
交通事故責任人處理辦法是什麼?
隨著社會經濟的發展,擁有汽車的人越來越多。在日常開車的過程中,由於有些司機的操作不當,導致交通事故時有發生。那麼發生事故時應該怎麼辦?如果在路上發生交通事故,作為車主一定要冷靜,具體的交通事故責任人處理辦法大家可以參考下文。交通事故的構成條件(1)交通事...
-
交通事故認定辦法的相關規定是什麼
一、交通事故認定辦法的相關規定是什麼?我國沒有出臺過《交通事故認定辦法》,但規定了事故責任認定依據。《道路交通事故處理程式規定》第六十條公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度,確定當事人的責任。(一...
-
閆XX與常XX、中國XX公司鎮原支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
閆XX與常XX、中國XX公司鎮原支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書甘肅省鎮原縣人民法院民事判決書(2018)甘1027民初2870號原告:閆XX,男,漢族,農民,住鎮原縣。法定代理人:閆XX,男,漢族,農民,住鎮原縣。系閆XX之子。委託訴訟代理人:馬步剛,甘肅欣陽律師事務所律師。一...
相關文章
- 關XX與區XX、XX公司機動車交通事故責任糾紛一審判決書
- 黃XX與王XX機動車交通事故責任糾紛一案民事裁定書38
- 郭XX訴詹XX、馮XX、中國XX公司、中國XX公司機動車交通事故責任糾紛一案民事判決書
- 鄭XX與譚XX機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 原告陳XX與被告張XX機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 蘇XX、劉XX等機動車交通事故責任糾紛
- 王XX、劉XX與馬XX、趙XX等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 原告XXX訴被告谷XX、朱XX、朱XX、劉XX借款合同糾紛一審民事判決書
- 張XX與徐XX、汪XX機動車交通事故責任糾紛一審民事裁定書
- 原告龍╳╳訴被告XX公司勞動爭議糾紛一案民事判決書