【高空坠物纠纷】本律师成功代理蒋某诉李某物件坠落损害责任纠纷案,一审全胜。
案情简介
2014年6月5日17时40分许,原告蒋某路经成都市武侯区太平园西路80号附近时,被被告李某经营的商铺广告牌(重约500kg)从高约3米处坠落砸伤。后蒋某住院治疗20天,累计花费了145901.39元医疗费及3200元护理费。期间李某支付了22800元的医药费。后因医药费赔偿问题无法与相关责任人达成一致意见,原告遂委托本律师处理本案。
办案思路及心得
本律师受案后,听取了原告的陈述,同时调查了解获悉,李某经营的商铺是从袁某手中租赁而来,而涉案广告牌是李某在承租商铺前就已经存在,李某接手商铺后,将商铺上的涉案广告牌内容进行了更换,李某系该广告牌的实际使用人。有鉴于此,本律师最初拟打算起诉袁某及李某,要求连带赔偿。但遇到以下几个问题,导致最终只能起诉广告牌的使用者李某:
A、李某承租的该商铺并无产权,无法从房管局依法核实其所有人;
B、通过本律师走访高碑村村委会了解,涉案商铺虽然目前系袁某在对外出租,但是其原始所有人应为田某,田某过世后,该商铺由其配偶张某掌管,张某后又与袁某结婚,目前张某身体状况欠佳,已经被送到某敬老院,我们无法确定其行踪;
C、在本案立案前,武侯区人民法院组织我方及李某、袁某进行了一次调解,作了调解笔录,袁某承认商铺是她的,但是广告牌不是她的;
D、本律师拟通过公证周围商家的证人证言来锁定袁某,让商家作证,证明在李某承租该商铺前,涉案广告牌就已经存在,用来证明其是所有人或管理人。但在涉及到这块问题上,我方与李某就公证费问题产生争议,李某不愿意出公证费,而原告更不愿意出钱,故到此,尚无任何证据证明涉案广告牌与袁某有关。
综上,我方就只得先行就医药费起诉李某。
裁判结果
判决被告李某于判决生效后十日内向原告蒋某支付医疗费123101.39元,同时判决本案诉讼费及保全费全由李某承担。
-
小区底层防高空坠物
城市中的住宿楼房越修越高,而且住在高楼的住户一定要养成良好习惯,尽量不要在阳台种花草,也不要向外扔物品,否则很可能出现高空坠物伤人事件,严重的就可能承担刑事责任。由高空抛掷物或坠落物的可能致害人承担侵权责任,提醒楼上住户提高谨慎注意意识,不得随意向楼下抛...
-
民法典高空抛物被告该如何举证
律师解析:民法典高空抛物被告应按照以下几点举证:1、从高空抛物物品举证,若掉落物品较大或者掉落物品为花草类,被告可以举证自己家未种养花草,不具备致害条件;2、从高空抛物发生地点举证,被告可以举证由自己家坠落物品并不能坠落到高空抛物发生地,致害行为并非自己所导...
-
高空坠物找不到肇事者怎么办?
高空坠物找不到肇事者怎么办?高空坠物致人重伤,不能确定侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。比如根据现有证据可以确认是某一座建筑十楼到二十楼悬挂物脱落导致伤害,那么建筑中十楼到二十楼的住户除非可以证明自己不是侵权...
-
高空抛物坠物的法律规定是什么?
一、高空抛物坠物的法律规定是什么?《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的,由侵权人依法承担侵权责任;经调查难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能...
相关文章
- 【借贷纠纷】本律师代理成都某小额贷款公司诉黄某、何某小额贷款纠纷案全胜
- 【借款合同纠纷】陈某申请仲裁与李某、成都某实业投资公司及四川某实业公司借款合同纠纷案获胜,维权金额高达2300万
- 【交通事故赔偿】周某诉某保险股份有限公司深圳分公司、朱某、王某机动车交通事故责任纠纷案
- 本律师代理成都某卫浴商行应诉何某劳动争议案,获胜
- 李某与罗某债权转让合同纠纷一案代理词
- 【民间借贷纠纷】本律师代理被告陈某、陈某某、曹某应诉标的7200多万民间借贷纠纷案,部分获胜
- 唐某诉李某某、唐某乙法定继承纠纷案
- 【买卖合同纠纷】本律师代理四川某风机公司诉四川某产业股份有限公司及其分公司买卖合同纠纷案全胜
- 本律师代理张某诉成都某食品公司民间借贷纠纷案,维权金额高达2021万元
- 【买卖合同纠纷】成都某钢铁贸易公司诉四川某建设工程公司、孙某及张某买卖合同纠纷案