合法形式掩盖非法目的民事行为是否无效要区分具体情况
法律常识1.67W
民法典规定行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。
本条是关于以虚假意思表示实施的民事法律行为的效力以及隐藏行为效力的规定。
这是在制定民法总则时新增加的内容,为民法典所吸收,民法通则和合同法都没有规定这方面的内容。
所谓虚伪意思表示,是指行为人与相对人都知道自己所表示的意思并非真意,通谋作出与真意不一致的意思表示....
但为什么单单对双方的虚假意思表示,法律就直接认定无效呢?
虚假的意思表示不同于传统民法的真意保留。
所谓真意保留,是指在双方作出意思表示时,一方对自己真实的意思表示有所保留,但对方当事人对此并不知晓,即相对人并不知晓行为人表示的是虚假意思。
为了保护相对人的合理信赖,不能按照表意人的内心真意来确定该行为的效力,而应该按照表示出来的意思表示确定民事法律行为的内容。
规定涉及的隐藏行为,是指被虚伪的意思表示所隐藏,双方当事人真心所欲达成的民事法律行为。
对于隐藏法律行为的效力,根据本条的规定,应当依据有关法律的规定处理。
换言之,在同时存在虚假意思表示和隐藏行为的情况下,虚假意思表示无效,如果隐藏法律行为本身有效,那么按有效处理。如果隐藏法律行为本身无效,那么按照无效处理。如果隐藏法律行为本身为可撤销的民事法律行为,那么按照可撤销的民事法律行为处理。
原合同法规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形,不再作为认定合同无效的事由。
合同法第五十二条第三项规定,“以合法形式掩盖非法目的”签订的合同无效,民法典在认定合同无效的事由中已经没有这一事由。
合同法第五十二条规定了认定合同无效的五项事由,民法总则对第一项“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益”,已不认为是合同无效的事由,而改为可撤销事由。
对第二项“恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益”予以保留。
对第三项“以合法形式掩盖非法目的”予以删除。
将第四项“损害社会公共利益”,吸收入“公序良俗”,规定在民法典第一百五十三条第二款。
“以合法形式掩盖非法目的”之所以作为认定无效事由被取消,主要是因为:一方面,“非法目的”的表述容易引发争议,因为它是当事人的主观意图,很难判定;
另一方面,即便当事人的目的非法,但是,其实施的民事法律行为本身是否要被宣告无效,需要具体分析。
在审判实践中,“以合法形式掩盖非法目的”的案件类型很少,以签订合同的形式掩盖犯罪目的为典型,其他的如订立赠与合同,目的在于逃避法院的强制执行,人民法院适用合同法第五十二条第三项判决的案件更少。
现在看来,这类合同可以违反法律、行政法规的效力性强制性规定为由认定无效。
因此,民法典施行后,适用民法典裁判的民事案件中,“以合法形式掩盖非法目的”这一认定民事法律行为无效的事由就不会再出现。
本条是关于以虚假意思表示实施的民事法律行为的效力以及隐藏行为效力的规定。
这是在制定民法总则时新增加的内容,为民法典所吸收,民法通则和合同法都没有规定这方面的内容。
所谓虚伪意思表示,是指行为人与相对人都知道自己所表示的意思并非真意,通谋作出与真意不一致的意思表示....
但为什么单单对双方的虚假意思表示,法律就直接认定无效呢?
虚假的意思表示不同于传统民法的真意保留。
所谓真意保留,是指在双方作出意思表示时,一方对自己真实的意思表示有所保留,但对方当事人对此并不知晓,即相对人并不知晓行为人表示的是虚假意思。
为了保护相对人的合理信赖,不能按照表意人的内心真意来确定该行为的效力,而应该按照表示出来的意思表示确定民事法律行为的内容。
规定涉及的隐藏行为,是指被虚伪的意思表示所隐藏,双方当事人真心所欲达成的民事法律行为。
对于隐藏法律行为的效力,根据本条的规定,应当依据有关法律的规定处理。
换言之,在同时存在虚假意思表示和隐藏行为的情况下,虚假意思表示无效,如果隐藏法律行为本身有效,那么按有效处理。如果隐藏法律行为本身无效,那么按照无效处理。如果隐藏法律行为本身为可撤销的民事法律行为,那么按照可撤销的民事法律行为处理。
原合同法规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形,不再作为认定合同无效的事由。
合同法第五十二条第三项规定,“以合法形式掩盖非法目的”签订的合同无效,民法典在认定合同无效的事由中已经没有这一事由。
合同法第五十二条规定了认定合同无效的五项事由,民法总则对第一项“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益”,已不认为是合同无效的事由,而改为可撤销事由。
对第二项“恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益”予以保留。
对第三项“以合法形式掩盖非法目的”予以删除。
将第四项“损害社会公共利益”,吸收入“公序良俗”,规定在民法典第一百五十三条第二款。
“以合法形式掩盖非法目的”之所以作为认定无效事由被取消,主要是因为:一方面,“非法目的”的表述容易引发争议,因为它是当事人的主观意图,很难判定;
另一方面,即便当事人的目的非法,但是,其实施的民事法律行为本身是否要被宣告无效,需要具体分析。
在审判实践中,“以合法形式掩盖非法目的”的案件类型很少,以签订合同的形式掩盖犯罪目的为典型,其他的如订立赠与合同,目的在于逃避法院的强制执行,人民法院适用合同法第五十二条第三项判决的案件更少。
现在看来,这类合同可以违反法律、行政法规的效力性强制性规定为由认定无效。
因此,民法典施行后,适用民法典裁判的民事案件中,“以合法形式掩盖非法目的”这一认定民事法律行为无效的事由就不会再出现。
-
第二次起诉离婚间隔的时间是六个月还是一年?
《民事诉讼法》规定法院判决不准离婚后满六个月可以提起第二次诉讼,可《民法典》实施后,多了一条判决不准离婚后分居满一年再次起诉离婚的规定。因此很多人就疑惑了,那到底是判决不准离婚后满一年起诉还是满六个月起诉?两部法律的规定是否相互冲突?在解答这个问题之...
-
举证证明责任与举证责任的区别
一、举证证明责任与举证责任的区别举证证明责任与举证责任的区别有:1.作用条件不同。证明责任在任何案件中都适用,而举证责任仅在事实真伪不明的案件中起作用。2.法律后果不同。在案件事实真伪不明时,负举证责任的当事人败诉,另一方胜诉。3.主体不同。案件的当事人...
-
离婚后对方不支付抚养费怎么解决,可以起诉吗
离婚时夫妻双方需要处理子女抚养权和抚养费的问题,而离婚后双方也很可能因为子女抚养的问题发生纠纷。经常有人咨询离婚律师:离婚后对方不给抚养费怎么办?对方不给抚养费可以不给他看孩子吗?不给抚养费能起诉吗?下面北律师针对离婚后对方不给抚养费的问题给大家提供...
-
性骚扰民事案件中的“高度盖然性”适用
性骚扰行为通常具有隐蔽性,案件中的证据认定问题是司法实践中的普遍难题。近日,北京市二中院审理了一起性骚扰损害责任纠纷案件,运用民事诉讼证据规则中“高度盖然性”证明标准,判决张某向女职工王某赔偿精神损害抚慰金。【基本案情】张某系某酒店厨师长,王某系该酒...