行政非訴執行裁定規定是什麼?
一、行政非訴執行裁定規定是什麼?
行政非訴執行裁定規定是如果對於行政訴訟執行裁定不服的話,可以採取投訴的一種方式來進行處理。根據《最高人民法院關於執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》(以下稱若干解釋)第九十三條規定,人民法院行政判庭對行政機關申請執行的具體行政行為進行審查後,應當就是否准許強制執行作出裁定。根據若干解釋及行政訴訟法的規定,不服是否准許強制執行的行政裁定不能提起上訴,並且也未規定可以向作出裁定的人民法院申請複議,這就導致實踐中當事人(主要是被執行人)對準許執行裁定不服卻找不到救濟途徑。
1、被執行人若對人民法院作出的非訴行政執行裁定不服,應當以何種方式、在多長的期間內尋求救濟;2、人民法院對於被執行人提出的異議,應當以何種方式予以答覆。
二、相關的法律規定是什麼?
人民法院作出非訴行政執行裁定,需要給當事人以救濟途徑。
對非訴行政執行裁定未規定上訴權及複議權有其理由,
1、若干解釋對非訴行政執行案件規定的的審查強度較低,只有明顯違法才能裁定不許強制執行,實踐中因為司法職能尤其是行審判職能的地方化,行政判庭的審查往往比起規定的標準還要寬鬆;
2、對非訴行政執行案件,人民法院大多隻是進行書面審查,並不去聽取被執行人的陳述及申辯。故而對這類案件審查的準確性,有必要設置一定的監督、救濟途徑。
另外,即使需要滿足行政行為效率的要求,那麼執行後也應當給被執行人一個正當的而且是可以普遍適用的救濟方式。有人提出,若執行以後人民法院發現據以執行的具體行政行為違法,讓作出具體行政行為的行政主體進行國家賠償就可以了。這觀點是不正確的,因為具體行政行為經人民法院裁定準許強制執行後,執行就是司法執行而不是行政執行,如執行所依據的具體行政行為違法,被執行人有權先行要求人民法院對據以執行的行政裁定的違法性進行確認,人民法院也應當先予處理;處理完畢後,如果作出具體行政行為的行政主體申請執行時提供的執行依據違法,人民法院可以要求該行政主體承擔責任。
當代的社會,如果公民對於行政方面的非訴執行的裁定不滿意可以進行救濟,但是具體的救濟途徑,實際上法律當中並沒有做出過多的規定,一般是進行投訴舉報,法律當中並未規定上訴等方式。
-
民法典中行政案件申訴有期限嗎
一、民法典中行政案件申訴有期限嗎民法典中並沒有對行政案件申訴的期限作出規定。行政訴訟申訴期限十五日。我國《行政訴訟法》第八十五條當事人不服人民法院第一審判決的,有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服人民法院第一審裁...
-
行政訴訟法中止審理的規定包括什麼?
一、《行政訴訟法》中止審理的規定包括什麼?行政訴訟訴訟中止,訴訟中止是指在訴訟過程中,因出現某種原因而訴訟暫時停止,待原因消除後訴訟繼續進行的制度。行政訴訟中的訴訟中止主要包括以下情形:(1)原告死亡,須等待其近親屬表明是否參加訴訟的;(2)原告喪失訴訟行為...
-
醫療糾紛訴訟的舉證適用什麼原則?
一、醫療糾紛訴訟的舉證適用什麼原則?醫療損害糾紛適用誰主張誰舉證的原則;1、在醫療損害賠償糾紛訴訟中,患者一方應當首先證明其與醫療機構之間存在醫療關係併發生醫療損害。醫療機構應當提交病歷及相關資料説明相應的診療過程。2、對於醫療產品損害以外的醫療損...
-
行政協議是行政行為嗎
一、行政協議是行政行為嗎行政協議是行政行為。行政協議屬於一種雙方的行政行為,此行政行為的特殊性表現在,行政機關在執行公務時需要與相對方協商,雙方意思表示一致後,才能實施相應行為。《行政訴訟法》第二條公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人...