假想防衞成立的條件是什麼
一、假想防衞成立的條件是什麼
(1)不法侵害行為的實際不存在。
這是假想防衞成立的前提條件,也是假想防衞行為區別於正當防衞和其他防衞錯誤的關鍵。所謂假想防衞,顧名思義,就是假設的想象的防衞而非真正的防衞,何以如此,是因為不法侵害並不實際存在,當然也毋須實施防衞行為,如果不法侵害現實存在,且正在進行當中,那也就具備了正當防衞的法定前提,任何公民都有權實行必要的防衞行為,自然也就不存在假想防衞的問題,除了正當防衞之外,防衞時間錯誤、防衞對象錯誤以及防衞過當等,都是在不法侵害確實存在的條件下,在實行正當防衞的過程中,所出現的主客觀不一致現象,與假想防衞成立的前提條件是不同的。
(2)行為人主觀上存在防衞意圖。這是假想防衞在主觀上的必備條件。
這種防衞的意圖來源於行為人主觀上判斷錯誤,如果行為人明知不法侵害並不存在,也就不會產生防衞意圖,假想防衞當然也就不會發生。如果行為人一方面假想不法侵害已經到來,另一方面卻不是出於防衞意圖實施反擊,而是意圖加害對方,並導致嚴重危害後果的發生,對此,應作為一種故意犯罪對待而非假想防衞。另外,還有一種雙方互毆過程中發生的誤傷勸架者或無辜第三者的情形,表面上似乎是一種假想防衞,但實際上因為雙方都存有加害對方的意圖,而不是基於防衞意圖進行反擊,所以,不能承認其中某一方是防衞行為,當然,也就不能把誤傷他人的行為視為假想防衞,而只能作為對象錯誤或打擊錯誤去處理。
(3)行為人的“防衞”行為給無辜者造成了損害,這是假想防衞成立的結果條件。
由於行為人誤將他人行為視為不法侵害行為,因而作出錯誤的防衞反擊,進而導致不應有的危害後果的產生。假想防衞行為才具有法律意義上的社會危害性,行為人並因此承擔相應的法律責任。如果行為人雖然誤認不法侵害存在並且實施了錯誤的防衞行為,但並未對他人合法權益造成實際損害,則假想防衞不能成立,相應的法律責任也就無從談起。
二、假想防衞的刑事承擔
(1)行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見,造成危害結果,應負過失犯罪的刑事責任;
(2)行為人由於不能預見的原因引起了防衞行為,而在防衞過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的後果顯屬不當,叫“假想防衞過當”,行為人應當對過當的結果負責,可以比照防衞過當來處理。責任比第一種輕一點;
(3)主觀條件的限制,行為人不可能預見到,所採取的手段方法也無不當之處,應屬於“意外事件”;
(4)行為人既是假想防衞,也是提前防衞,主觀過錯應屬“過失”。因為假想防衞屬於事實認識錯誤,不可能成立故意犯罪。
假想防衞是行為人主觀認識上出現了錯誤,對不該防衞的行為作出了防衞,這一般屬於防衞過當,那麼行為人就應當承擔相應的法律責任。不過有些情況下,對於假想防衞也有可能是認定為意外事件,對此就無法認定行為人構成犯罪,就算需要負責任,那也不會涉及到刑事方面的責任。
-
有關刑法對主犯的處罰包括什麼情況
有關刑法對主犯的處罰包括什麼情況刑法對主犯的處罰包括兩種情況:一是組織、領導犯罪集團的首要分子,按照集團所犯的全部罪行處罰。二是犯罪集團的首要分子以外的其他主犯,按照該主犯在共同犯罪活動中所參與的全部犯罪處罰,或者按照其組織、指揮的全部犯罪處罰。由...
-
諒解書對方要20萬才出具合法嗎
一、諒解書對方要20萬才出具合法嗎?在正常的賠償範圍之內是合法的,積極賠償可以爭取緩刑,所以獲得對方諒解是可以酌定量刑情節的,可以酌情的考慮增加相應的賠償,具體的數額由自己來進行把握和衡量。民事部分不能反悔,刑事部分是公安機關的事,和你反悔沒有關係。此時還...
-
隱瞞犯罪所得罪辯護詞的內容由哪幾部分組成
一、隱瞞犯罪所得罪辯護詞的內容由哪幾部分組成隱瞞犯罪所得罪辯護詞的內容由由序言、正文、結論三部分組成。辯護詞,是被告人及其辯護人在訴訟過程中根據事實和法律所提出有利於被告人的材料和意見,部分地或全部地對控訴的內容進行申述、辯解、反駁控訴,以證明被...
-
辯護意見書不構成累犯從輕處罰的範文是怎麼樣的?
一、辯護意見書不構成累犯從輕處罰的範文是怎麼樣的?尊敬的審判長、審判員:黑龍江李某某律師事務所接受了被告人王某的家屬委託,指派李某某律師擔任王某涉嫌盜竊案的一審辯護人,接受委託後,我多次會見被告人,仔細查閲了卷宗,辯護人認為起訴書認定王某盜竊罪無異議,但其...