搶劫罪與敲詐勒索罪的界限是什麼
搶劫與敲詐勒索在一些地方其實是很相似的,因此很多人其實也無法準確的區分開,導致在實際定罪的時候定錯罪。那到底搶劫罪與敲詐勒索罪的界限是什麼呢?大部分的人其實並不瞭解,對此,本站小編小編整理了相關資料,馬上在下文中為你做詳細解答。
一、搶劫罪與敲詐勒索罪的界限是什麼
僅從字面看,“威脅”既是搶劫罪的手段之一,又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是,其威脅的特定內涵不同:
(1)從威脅的方式看,搶劫罪的威脅,是當着被害人的面直接發出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當面發出,也可以通過書信、電話或第三者轉達。
(2)從實現威脅的時間看,搶劫罪的威脅表現為揚言如不交出財物,就要當場實現所威脅的內容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現為,如不答應要求將在以後某個時間實現威脅的內容。
(3)從威脅的內容看,搶劫罪的威脅,都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅;而敲詐勒索罪的威脅內容則比較廣泛,包括對人身的加害行為或者毀壞財物、名譽等。
(4)從非法取得財物的時間看,搶劫罪是實施威脅當場取得財物;而敲詐勒索則可以在當場,也可以在事後取得。可見,這兩種犯罪中的威脅既有區別,又有聯繫,如果案件事實同上述搶劫威脅的各特點相符合,應以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合,則應以敲詐勒索罪論處。
二、敲詐勒索罪和詐騙罪的區別有哪些
兩者的犯罪主體都是一般主體,犯罪主觀方面都是直接故意,並具有非法佔有公私財物的目的。主要區別在於犯罪客體和犯罪客觀方面不同。
1、敲詐勒索罪侵犯的客體是複雜客體,包括財產所有權和公民的人身權利;詐騙罪的犯罪客體比較單一,侵犯的是公民的財產所有權。
2、在犯罪客觀方面,敲詐勒索罪表現為以威脅或要挾方法,迫使被害人因恐懼而被迫交付財物;詐騙罪表現為以虛構事實或隱瞞真相的欺詐手段,使被害人受矇蔽而自願的交付財物。
小編已經為大家做了詳細介紹,各位可以適當瞭解一下。實踐中,敲詐勒索罪不僅與搶劫罪存在一定的相似,與詐騙罪也是很相似的,而其與詐騙罪的區別,小編也在上文中做出了介紹,希望可以為你提供一些幫助。
-
被打了對方不賠償如何辦
律師解析:被打了對方不賠償1、到派出所報案,由派出所進行調解。2、再和打人者及其家屬進一步協商解決。3、保留對方打人證據,並保留就診票據、傷情照片、傷情鑑定等證據,在調解及協商無果的情況下到法院起訴,要求其進行相應賠償。法律依據:《中華人民共和國刑法》第...
-
搶劫殺人怎麼判?
律師解析:一般都會判處十年以上有期徒刑,或者更重。對於搶劫殺人案件的,要根據不同情況來看是搶劫罪還是故意殺人罪:第一是殺人是否發生在搶劫財物過程中,第二是殺人是否是搶劫財物的必要手段,是否與非法佔有公私財物之間存在目的與手段的內在聯繫。如果殺人行為發生...
-
故意罪一般判刑多久
律師解析:《刑法》對於故意犯罪並沒有統一的量刑標準。故意犯罪可以涉及大多數罪名,如故意傷害罪、故意殺人罪、放火罪、危害公共安全罪、拐賣婦女兒童罪、重婚罪、侵佔罪、盜竊罪、詐騙罪等等,因此需要根據行為人故意犯罪的具體行為及情節進行定罪量刑,故意犯罪並...
-
該如何判斷是不是構成故意傷害罪?
律師解析:判斷是否構成故意傷害罪,需要判斷是否滿足四個構成要件:1、主體要件是具有完全刑事責任能力的自然人;2、主觀要件是直接故意,具有傷害他人的目的;3、客體要件是他人的人身安全;4、客觀上表現為實施故意傷害他人行為,造成他人身心受到傷害的情形。法律依據:《刑...