裁定駁回起訴情形有哪些？

一、裁定駁回起訴情形有哪些?

有下列情形之一，已經立案的，應當裁定駁回起訴：

(一)不符合《行政訴訟法》第四十九條規定的;

(二)超過法定起訴期限且無正當理由的;

(三)錯列被告且拒絕變更的;

(四)未按照法律規定由法定代理人、指定代理人、代表人為訴訟行為的;

(五)未按照法律、法規規定先向行政機關申請複議的;

(六)重複起訴的;

(七)撤回起訴後無正當理由再行起訴的;

(八)行政行為對其合法權益明顯不產生實際影響的;

(九)訴訟標的已為生效裁判所羈束的;

(十)不符合其他法定起訴條件的。

人民法院經過閲卷、調查和詢問當事人，認為不需要開庭審理的，可以逕行裁定駁回起訴。

二、駁回起訴是敗訴嗎？

被裁定駁回起訴不屬於嚴格意義上的敗訴。

駁回起訴是指法院對於無正當理由或缺乏法律依據的訴訟當事人或其法定代理人提起的訴訟請求拒絕審理而予以駁回的訴訟行為。

敗訴是指在民事解紛過程中，當事人關於保護其民事權益的請求未能得到裁判民事糾紛的獨立第三者的支持所呈現的一種狀態或者結果，它具有以下特徵：

第一、敗訴是民事糾紛經裁判者審理並作出判斷的一種狀態。在這裏，一個必要的條件就是敗訴是由第三方裁判者作出的一種判斷，凡是未經第三人裁判，而只是由當事人自主解決的民事糾紛不存在敗訴的情形。就判斷的具體表現形式而言，在民事訴訟中有判決書、裁定書和調解書，在民商事仲裁中有仲裁裁決書，在特定的行政裁決中有行政裁決書。

第二、敗訴的裁判如有需要履行的內容，則該部分內容是可以被強制執行的。對於在那些不具有強制執行力的調解協議、和解協議或者運用其它糾紛解決方式所得出的結果中不存有實質意義上的敗訴，因為不具有執行力的結果在現實中不一定都能夠得到履行，必要時還得依賴於有強制執行力的解紛手段。當然對於申請執行中的敗訴更是直接體現了裁判應當具有強制執行力的法律效力。

第三、敗訴是針對民事糾紛中的當事人而言的，只有具有當事人的地位的主體才能談得上他是勝訴了還是敗訴了。具體而言，所針對的當事人包括訴訟中的原告、被告或者申請人、被申請人，以及仲裁裁決和行政裁決中的申請人、被申請人。

第四、敗訴是在相對意義上而言的，即糾紛處理結果相對於民事糾紛當事人的請求來説是勝訴了還是敗訴了，是一部分敗訴了還是全部敗訴了。這裏還應提及的是，相對意義可以分三種情況加以理解：糾紛處理結果與民事糾紛當事人各自所請求的實體權益的比較、糾紛處理結果與各自實際上應該得到保護的民事權益的比較和糾紛處理結果在民事糾紛相對雙方之間的比較(即原告勝訴了，實際上就是被告敗訴了，而原告敗訴了也就是被告勝訴了)。

第五、就敗訴所處的期間而言，敗訴不僅存在於確定權利義務關係期間，即通常所説的審理期間，而且還可能出現在生效裁判作出後的申請執行期間，這是因為在申請強制執行期間，申請執行人的請求不能夠得到法院的支持同樣也是一種敗訴。

所以在進行上訴時，一定要注意這個法定的訴訟期限，如果超過了法定的訴訟期限，並且沒有特殊理由，或者直接在訴訟書中把被告寫錯了，並且沒有及時更改，或者用自己已經起訴過的案件，再次在同一個法院進行起訴，這些情況都是有可能會被駁回起訴的。