通過中間人還款,算不算“已償還”?
來源:中國法院網 | 作者:周文清
在民間借貸中,有的時候借款人與出借人並不相識,雙方通過中間人介紹,促成借款合同成立。若還款時,借款人將款項轉給中間人,能否認定為還款呢?日前,福建省閩清縣人民法院東橋法庭審結一起涉及三角關係的民間借貸糾紛。
據瞭解,2022年7月間,毛某通過朋友陳某介紹,以資金週轉為由向林某借款70000元,林某以銀行轉賬方式向毛某交付借款,毛某立借條為憑,約定借款月利率1.2%,沒有約定還款期限。經林某催討,毛某沒有還款,林某便將毛某告上法庭。
在庭審中,被告毛某辯稱與原告林某不相識,其不是向林某借款,是向中間人朋友陳某借款,且簽訂借條時,借條上出借人的名字是空的,林某的名字是後面補上的。此外,毛某聲稱其向陳某還款了現金20000元及利息5000元。
那麼,究竟毛某與誰成立了借貸關係?毛某所稱的20000元能否認定為還款呢?
閩清法院經審查後認為,被告毛某向原告林某借款70000元的事實,有借條、銀行流水明細單證據相互印證,可予認定。毛某抗辯系向案外人陳某借款,與林某不存在民間借貸法律關係,不予採信。最終法院判決毛某償還林某借款本金70000元及利息。
法官後語
本案中毛某負有還款責任,其將款項轉給中間人陳某,能否達到清償債務的成果,取決於毛某和林某是否達成“由中間人陳某代收”的合意,沒有證據證明雙方有過這樣的合意,因此,毛某即使有向陳某轉賬,也不能認定為向林某償還借款。在此種情況下,毛某可以主張不當得利,要求陳某返還其轉賬的款項。
-
光量子冷敷貼防病抗衰老,騙人的!
北京三中院判決一公司欺詐消費者承擔三倍賠償責任來源:人民法院報|作者:鄭吉喆田豔飛宣稱冷敷貼內置光量子芯片,能在人體內發射能量,達到抗衰老、預防疾病的效果,日前,某公司因欺詐消費者被北京市第三中級人民法院判決承擔三倍賠償責任。年逾七十的王大媽經人介紹加...
-
無房人,好消息來了
【案例】無房人,好消息來了,國家為了緩解老百姓的購房壓力,直接出台了四大幫扶的政策。第一:專項扣除2018年税改完成後,增加了六大專項扣除,包括子女教育、繼續教育、住房貸款利息、住房租金、贍養老人和大病醫療。其中,首套房貸款利息扣除,可以按照每個月1000元的標準...
-
借款時預先扣除利息,如何認定借款本金和利息?
中國法院網訊(嚴育)借款時預先扣除利息,借款本金及利息如何計算?近日,湖南省臨湘市人民法院審結了一起民間借貸糾紛案,判決債務人肖某限期內償還官某借款本息7萬元。經法院審理查明,2017年4月,肖某以急需資金週轉為由向官某借款7萬元。因官某手頭無資金,在肖某的要求下,...
-
北京繼承律師——父母去世後遺產房屋部分繼承人不同意分割,其他繼承人起訴起訴強制分配
原告訴稱張某輝、張某聰、張某濤向本院提出訴訟請求:1.判令北京市海淀區M號房屋由張某濤繼承所有,張某濤給付其他人房屋折價款;2.訴訟費由楊某承擔。事實與理由:郭某與張某山系夫妻,育有子女四人,即張某輝、張某聰、張某濤、張某佩。郭某於2005年去世,張某山於1995年...