男子打賞女主播13萬後悔求返還被駁回
2019年6月,錢某在YY直播平台刷到了女主播小美,連續看了小美幾天直播,錢某逐漸對小美產生了好感,加了“女神”的微信,為了表達自己的好感並吸引小美的注意,錢某開始瘋狂的刷禮物、做任務。
在錢某的不懈努力之下,兩人私下聊天頻繁起來。錢某每次用微信、支付寶轉賬或發紅包的方式將錢轉給小美,再由小美為錢某在YY平台註冊的賬户充值Y幣,錢某憑藉Y幣在平台購買禮物,並在網絡直播間送給小美。截止2019年7月30日,錢某共給小美支付了133997.4元。其中89416元,小美為錢某在YY平台購買虛擬貨幣,供錢某在平台消費並打賞給小美;剩餘的44581.4元是錢某通過微信、支付寶以“520”“1314”等方式贈與給了小美。
隨後錢某多次示愛,小美總是無動於衷。錢某回想自己這一個多月的付出,只有在轉款的時候小美才會有熱情的迴應,錢某開始後悔起來,希望小美歸還這13萬餘元,但小美認為雙方之間不存在債權債務關係,拒絕返還。錢某訴至湖北省襄陽市樊城區人民法院。
樊城法院經審理認為,YY平台是開放性的,任何瀏覽用户均可以觀看直播間的內容,且不需要支付對價。錢某因觀看小美的直播後,對其直播內容滿意而向小美以打賞的方式贈與金錢,同時該打賞行為沒有對小美設定義務,是無償、單務的合同,由此形成的是贈與法律關係,同理錢某直接通過微信、支付寶等以“520”“1314”等方式贈與44581.4元,形成了贈與法律關係。上述贈與均系雙方當事人的真實意思表示,且不違反法律、行政法規的強制性規定,合法有效,應受法律保護。
原告錢某主張其與被告小美之間系民間借貸法律關係,錢某提供了向小美轉款133997.4元的證據,但該證據只能證明轉款事實,並不能證明雙方之間存在借款合意、小美向錢某借款,原告錢某應承擔舉證不能的不利法律後果。綜上,判決駁回原告錢某的全部訴訟請求。錢某不服提起上訴,二審維持原判。
-
女子長期遭丈夫家暴,法院發出“人身保護令”
來源:中國法院網|作者:謝玉娟家庭本是避風港,誰知風雨從港來,選擇容忍暴力換來的卻是變本加厲,人身安全到底該如何保障?近日,福建省建寧縣人民法院依法高效審查,對一名長期遭受丈夫家暴的女子發出人身保護令,及時為可能遭受家庭暴力的申請人撐起法治保護。小玉(女,化名)與...
-
經驗分享,涉外刑事案件辦理的正確切入
經驗分享:涉外刑事案件辦理的正確切入前言近年來,隨着中國改革開放的進一步深入,中外交流日漸頻繁。不少外籍友人來華交流或在國內工作、定居,據有關統計,與外籍友人有關的刑事案件數量呈上升趨勢。筆者近一兩年來辦理了數起涉外籍友人的刑事案件,辦案流程與普通刑事...
-
夫妻財產協議的類型化分析與司法適用
隨着公眾婚姻法律意識的不斷提高,夫妻財產協議也越來越多地被應用在夫妻關係的各個階段,以維護婚姻穩定、保持家庭和諧、保護自身或子女權益。但不同於一般的財產協議,夫妻財產協議既有婚姻家庭的倫理屬性,又有物權處分的財產屬性,且不同場景下籤署的夫妻財產協議目...
-
卡丁車誤入停車區撞上隔離台,責任如何劃分?
法院:標識不明、未採取有效安全防護措施,經營者應承擔主責來源:人民法院報李先生在卡丁車館駕駛卡丁車時,不慎撞到停車區與賽道處的隔離台,導致腰椎骨折、腰椎間盤突出。李先生認為場地運營方跑跑公司應當對其受傷承擔全部責任,故訴至法院,要求跑跑公司賠償其各項費用...