卡丁車誤入停車區撞上隔離台,責任如何劃分?
法院:標識不明、未採取有效安全防護措施,經營者應承擔主責
來源:人民法院報
李先生在卡丁車館駕駛卡丁車時,不慎撞到停車區與賽道處的隔離台,導致腰椎骨折、腰椎間盤突出。李先生認為場地運營方跑跑公司應當對其受傷承擔全部責任,故訴至法院,要求跑跑公司賠償其各項費用損失共計35萬元。近日,北京市海淀區人民法院經審理,判決跑跑公司賠償李先生18萬元。
李先生訴稱,其在跑跑公司經營的卡丁車館體驗卡丁車項目。由於場地未做安全封閉,其駕駛的車輛駛入停放車輛的區域,車輛與台階發生碰撞,導致其受傷。經醫院診斷,其腰椎骨折、腰椎間盤突出。其生命健康權因跑跑公司的行為受到侵害且未得到賠償。
跑跑公司辯稱,公司經營卡丁車館內,李先生參與相關遊戲活動時,在風險防範、設施設備、安全管理等方面均已盡到安全保障義務,並無任何過錯;李先生駕駛車輛停車時因自身操作不當、未減速的情況下撞到收車區域內的隔離帶後,公司也盡到了及時救助義務。
海淀區法院審理後認為,根據查明的事實,李先生在駕駛卡丁車過程中,由跑道經輔路駛向停車區,撞至停車區隔離台後受傷。事故發生時,跑跑公司在停車區與跑道連接區處未設立明顯標識或採取其他措施進行提示,亦未設置減速標誌或其他減速設施,對相關區域未採取有效安全防護措施。由此造成駕駛人員駕駛卡丁車時易誤入停車區,進而產生受傷風險。據此,跑跑公司作為卡丁車場地的經營者、管理者,應當在其責任範圍內對李先生受傷承擔過錯賠償責任。此外,駕駛卡丁車系一項具有中高危險性的活動,李先生作為完全民事行為能力人,在參與該項活動時應當盡到相應的安全注意義務。本案中,李先生在駕駛卡丁車的過程中明顯存在路線選擇不當、未及時減速等過失,其應在上述責任範圍對其受傷後果自行承擔相應的責任。考慮本案實際情況,法院確定跑跑公司對此次事故應承擔主要責任;李先生對此次事故應承擔次要責任。法院遂作出上述判決。
宣判後,雙方均未上訴。該判決現已生效。
(吳 昆)
■法官説法
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規定,賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者羣眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務,造成他人損害的,應當承擔侵權責任。跑跑公司作為卡丁車場地的管理方,其對運營場地安全負有保障義務。卡丁車運動本身具有較大風險,跑跑公司一方面應對駕駛人進行風險告知及操作教學,確保駕駛人可以獨自安全駕駛;另一方面,跑跑公司應確保卡丁車場地內有明顯且完善的指示標誌、安全警告標識及防碰撞設施,保障駕駛中的安全。本案中,經實際勘驗,跑跑公司雖設有部分指示標誌,但數量較少,在停車區與跑道連接區處未設立明顯標識或採取其他措施進行提示,亦未設置減速標誌或其他減速設施,容易使駕駛人誤操作而產生受傷風險。綜上,跑跑公司並未盡到相應的安全保障義務,應當對於李先生的受傷承擔相應侵權賠償責任。
卡丁車運動作為一種新型的活動項目,其趣味性、競技性及刺激性收穫了各階段人羣的喜愛,但是其本身所具有的風險性不可忽視。為此,卡丁車運營方應當充分盡到安全風險告知、技能操作訓練、場地安全保障、賽道合理規劃及指示標誌完備等安全保障義務;卡丁車駕駛人亦應當量力而為,在進入賽道前認真學習駕駛技能、熟悉賽道設置、穿戴安全裝備、遵守場地規則,在體驗卡丁車項目的同時全面保障自身的健康安全。
-
僅憑社保繳納記錄,能否證明勞動關係?
來源:中國法院網|作者:劉峯交納社會保險記錄是判斷用人單位和員工是否存在勞動關係的重要參考依據,但僅憑社保交納記錄,不能證明雙方存在勞動關係,還需對當事人交納社保的目的進行判斷以排除是否掛靠代繳社保。近期,新疆維吾爾自治區庫爾勒市人民法院審理一起以掛靠...
-
婚禮後3個月慘遭分手,是否應當返還彩禮?
一、案情介紹L小姐與W先生於2020年8月確定戀愛關係,在戀愛期間,W先生一直隱瞞其曾離過婚並有一個婚生女的事實。雙方於2021年5月舉辦婚禮,當天W先生交付了10萬元的彩禮以及價值近5萬元的首飾,在未辦理結婚登記的情況下兩人開始共同生活,期間雙方共同出資購買了一輛...
-
光量子冷敷貼防病抗衰老,騙人的!
北京三中院判決一公司欺詐消費者承擔三倍賠償責任來源:人民法院報|作者:鄭吉喆田豔飛宣稱冷敷貼內置光量子芯片,能在人體內發射能量,達到抗衰老、預防疾病的效果,日前,某公司因欺詐消費者被北京市第三中級人民法院判決承擔三倍賠償責任。年逾七十的王大媽經人介紹加...
-
幫工駕駛未投險車輛,致人損害車主需擔責
來源:中國法院網|作者:李玉瓊日前,福建省霞浦縣人民法院審結一起機動車交通事故責任糾紛案件,無償幫工駕駛未投保交強險車輛發生交通事故,依法判決被幫工人即車主承擔賠償責任。經審理查明,2022年2月,鄭某甲駕駛二輪摩托車(後載鄭某乙),由霞浦縣往鹽田鄉方向行駛,途經鹽田...