爲什麼所有權對抗留置權是不行的
留置權是法定擔保物權,在擔保物權中處於優先的位置。所有權是所有人依法對自己財產所享有的佔有,使用,收益和處分的權利,屬於絕對權。當兩者發生衝突時,該如何處理?爲什麼所有權對抗留置權是不行的,小編將分析具體原因。
一、所有權對抗留置權的法律依據
我國法律規定可以行使留置權的合同包括貨物運輸合同、保管合同、倉儲合同、加工承攬合同、拖航合同、行紀合同等6種。這些合同的標的均爲履行一定勞務的行爲。具體表現爲,由當事人一方按合同的約定付出一定的勞務,而由對方支付相應的報酬。
這些合同均涉及貨物的交付和返還,但貨物的交付和返還依據的不是物權證明書而是合同。而且確定這幾種合同中當事人權利義務的惟一依據就是合同。只有合同當事人纔有權請求返還貨物。不是合同當事人,在未經合同當事人協商允許的情況下,即使支付了勞務費用也不能將貨物提取走。可以肯定地說,這些合同無論是在訂立還是在履行過程中,均不涉及貨物問題。
二、所有權不能對抗留置權的原因
因此,對方當事人行使抗辯權對的留置權抗辯時,就只能依據相應的合同法律而不能依據物權法。因爲,債權人依據合同對該物付出了勞務,使貨物發生位移或升值併產生勞務費用和其他費用,請求返還該貨物只能依據合同並支付上述費用。不依據合同也不支付上述費用卻以所有權進行抗辯,在法理上是講不通的。留置權賴以存在的基礎不是對方當事人的法律地位,而是留置物與債權人的債權之間存在着牽連關係。這種牽連關係不會因留置物所有人的變化而變化。所以,以所有權來對抗基於合同關係產生的債權行使留置權的,不能不說是對留置權的認識陷入了誤區。
爲了充分發揮留置權制度在民事法律制度中的作用,去年發佈的最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國〉若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第一百零八條將民法的善意取得引入到留置權制度中來。目的在於擴大留置物的範圍。該條規定債權人合法佔有交付的動產時,不知債務人無處分該動產的權利,債權人可以按照《擔保法》第八十二條的規定行使留置權。
對於留置權的抗辯只能依據相應的合同,但是不能基於物權。這表明了法律保護留置權這個法定擔保物權的保護。雖然,所有權一般情況下不能對抗留置權。但是,理論是發展的。關於所有權對抗留置權的相關問題,從一般角度得出了上述結論,當然不排除專業人士可以另闢蹊徑,找到更有利的保護所有權的方法。
-
夫妻共同債務轉移至成年子女可以嗎?
一、夫妻共同債務轉移至成年子女可以嗎?夫妻共同債務轉移至成年子女可以。只要是關於債務轉移等相關的問題,雙方達成一致的意見就可以了。如果被債權人發現以此方式轉移債務,債權人可主張過戶無效。當然,如果過戶後想辦法償還了債務,那就肯定沒問題了。房屋買賣辦...
-
金融借款合同糾紛是否包括房貸
一、金融借款合同糾紛是否包括房貸包括房貸。借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款並支付利息的合同。借款合同採用書面形式,但自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內容包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。《中華人民共和...
-
民間借款沒有借條但有轉賬記錄可以作爲證據嗎?
一、民間借款沒有借條但有轉賬記錄可以作爲證據嗎?民間借款沒有借條但有轉賬記錄可以作爲證據。通常情況下,借貸雙方應該先訂立借款合同,然後再出借錢款。但具體生活是複雜多樣的,先拿錢後補寫借條的情況也經常發生。那麼,根據我國法律的規定,補寫的借條的法律效力...
-
起訴借款人和擔保人誰還錢
一、起訴借款人和擔保人誰還錢需要由借款人還錢,借款人所欠下的款項由借款人以其個人財產來予以清償。一般保證的保證人只有在主合同糾紛已經審判或者仲裁,並就借款人財產依法強制執行仍不能履行債務時,纔要還款。實際借款人以借款人簽字爲準。誰在借款人一欄簽字...