欠條和借條受法律保護不同的是什麼?
一、欠條和借條受法律保護不同的是什麼?
欠條和借條受法律保護的法律效力是相同的,只是二者的用途、訴訟時效有一定的區別。只要符合要求兩者均受到法律保護。借條的效力要大於欠條的效力,在舉證責任上借條更易於舉證,原告的訴訟請求更易於得到法院的認可。
首先借條、欠條都是某種手續、憑證,都是證據,權利人都可以拿着欠條或者借條當作證據向法院提起訴訟,這是借條、欠條的相同之處,但是不能把借條等同於欠條。借條是證明借款關係,欠條則是證明欠款關係,從反映債權債務關係的角度講,兩者是共通的,這也是爲什麼人民把借條與欠條混淆等同的重要原因。
二、借條與欠條的不同之處在哪裏?
欠條是屬概念、是大概念,借條是種概念、小概念。也就是說借款肯定是欠款,而欠款則不一定是借款。
舉個例子就可以很容易的搞明白兩者到底有什麼不同。
當欠條持有人憑欠條向人民法院起訴主張債權時,應當向法官陳述一下欠條是基於什麼原因形成的(如買賣業務的事實,這些事實是欠款的訴訟請求賴以成立的基礎和依據),以說明欠條的由來並最終使得法官採信欠條上所記錄的內容。
這種事實的陳述是人之常情,屬於一般的常識性的東西,如果對方當事人對此事實主張有異議(包括否認、抗辯等),特別是作出直接或者簡介否認的意思表示時,這時單憑欠條本身就可能不能直接得出原告所想證明的結果(欠款)。原告爲了確保勝訴,往往還要進一步舉證(如提供買賣業務關係的送貨單、發票等)以說明其所主張的事實經過(或特定的法律關係)的存在。這時原告在訴訟中的舉證責任要重的多。
而借條一般是由特定的借款的事實所形成的,反映了當事人雙方特定的借款法律關係,並進而反映當事人雙方基於借款的法律關係和事實形成了一方欠另一方款項的債權債務關係的事實。透過借條本身往往較易於分辨和認定當事人之間存在的具體法律關係和事實,原告一般無需再過多解釋具體的法律關係,只需要簡單的陳述借款的事實經過即可,對方要抗辯或抵賴一般都很困難,從而方便法官確認真實的債權債務關係。
因此如果是屬於欠條和借條,那麼在法律上肯定是借條,它的法律保護力度要大於欠條的,但是它其實是都受到法律保護的。不過二者的用途他是不相同的,而且二者在訴訟時效方面也是存在着區別的。借條他表明的更多是一種借款關係,所以他也算是一種借款合同,他的力度是更大的。
-
信用卡欠3萬逾期1年有什麼後果
一、信用卡欠3萬逾期1年有什麼後果1、會對借款人徵信造成極大的損害,會在徵信報告上留下不良信貸記錄,信用有污點以後,再想在銀行或者是其他機構辦理信貸業務的難度會直線上升。2、逾期以後銀行會計收大量的罰息,借款人本就還不上賬單,計算罰息以後借款人的還款壓力...
-
債權轉讓的類型
1.支付轉讓型企業在採購時,用持有的第三方的債權作爲貨款支付給銷貨方,銷貨方銷售貨物收到的是應收賬款,但是對方債務人不是購貨方,而是第三方即原來與購貨方有債權債務關係的一方。2.債務重組轉讓持有債權債務的各方透過協議或者其他途徑協商債權轉讓的行爲。與...
-
給別人擔保借款多長時間才失效
一、給別人擔保借款多長時間才失效一般來說給別人擔保借款如果是保證,由當事人約定保證期限,沒有約定的,爲主債務履行期滿6個月。擔保借款是指有一定的擔保人作保證或利用一定的財產作抵押或質押而取得的借款。《民法典》第六百九十二條保證期間是確定保證人承擔...
-
銀行信用卡一般逾期多久會起訴
一、銀行信用卡一般逾期多久會起訴銀行在信用卡逾期超出三個月的時候會獲得起訴的權利,不過在實際生活當中,並不會信用卡一逾期超過三個月,銀行就立馬起訴客戶。其實因爲訴訟需要花費大量時間精力,所以銀行輕易不會去起訴客戶。除非客戶欠款金額較大,在很長一段時間...