醫療過錯與過失的區別有哪些
一、醫療過錯與過失的法律責任
不構成重傷以上的醫療過錯,需要承擔民事賠償責任。如果醫務人員由於嚴重不負責任,造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的,構成犯罪,應當處三年以下有期徒刑或者拘役。 相關法律法規: 第十三條 醫務人員在醫療活動中發生或者發現醫療事故、可能引起醫療事故的
不構成重傷以上的,需要承擔民事賠償責任。如果醫務人員由於嚴重不負責任,造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的,構成犯罪,應當處三年以下有期徒刑或者拘役。
二、相關法律法規
第十三條 醫務人員在醫療活動中發生或者發現醫療事故、可能引起醫療事故的醫療過失行爲或者發生醫療事故爭議的,應當立即向所在科室負責人報告,科室負責人應當及時向本醫療機構負責醫療服務質量監控的部門或者專(兼)職人員報告;負責醫療服務質量監控的部門或者專(兼)職人員接到報告後,應當立即進行調查、覈實,將有關情況如實向本醫療機構的負責人報告,並向患者通報、解釋。
三、醫療過錯與過失的區別
對醫療過錯和過失而言,雖然一般法理過錯包括故意和過失,但醫療過錯只能包括過失而不包括故意,如果醫務人員故意的話,那直接追究他的故意殺人或者故意傷害罪的刑事責任。在我國的司法過程中存在有些漏洞還沒解決,雖然醫療過錯比醫療過失更嚴重但在賠償標準上還是醫療過失的賠償標準較高。
四、醫療過錯的標準
醫療過錯,屬於過錯的一種。對過錯的判斷,在學理上有新舊過失理論之區分。所謂舊過失理論,乃是將過失與故意相提並論,認爲過失與故意同屬應加責罰的行爲人的主觀惡意。故意爲積極的惡意,過失爲消極的惡意。若行爲與結果間有相當因果關係,而行爲人對於結果的發生,有預見的可能,並應預見而未預見或者說應注意而未注意的,即應負過失責任。
新過失理論,則認爲過失不僅指應加責罰的心理狀態,還應就行爲的客觀狀態是否適當加以斟酌判斷。即除行爲與結果之因果關係及預見可能性之外,尚須就行爲在客觀上有無過錯,加以審認。具體醫療過錯而言,判斷醫方有無過錯,應就醫方是否已盡客觀上的注意義務爲標準,亦即應就是否採取避免結果發生的適當措施而判斷。基於新過失理論的合理性,該理論得到了廣泛的確認。這就要求在討論醫療過錯的認定時,首先要對醫療行爲所存在的特殊判斷標準予以準確認識。
這個標準就是"醫療水準"。即,醫師在進行醫療行爲時,其學識、注意程度,技術以及態度均應符合具有一般醫療專業水準的醫師在同一情況下所應遵循的標準。日本有判決認爲,醫療水準是一種已具備專家相應能力的醫師,盡其鑽研義務、轉診義務、說明、勸告義務的一個前提標準。以"醫療水準"作爲判斷醫療糾紛中醫師或醫院過錯的標準,已是日本學說及審判實務上的共同見解。東京高等裁判所 1988年3月11日曾有判決論及:"依《日本醫師法》第1條之規定,醫師由於其職司醫療及保健指導,對於公共衛生之促進寄予作用,從而達到確保國民健康生活之目的。
因此,當其在診察、指令之時,自應被要求參照其業務性質,履行基於防止危險上,以實驗爲必要之最完善之注意義務。而注意義務之基準即爲診療時所謂臨牀醫學實踐上之'醫療水準',亦即,醫師應本着該水準,履行其最完善之義務。因此,醫師在從事治療時,怠於履行依該水準所應盡之注意義務,從而致他人身體或健康於損害者,即應被認定爲有過失,自應依民法第709條之規定,對於被害人所受之損害負賠償責任。"在依據醫療水準判斷醫方的過錯時,必須注意區分醫療水準與醫學水準。醫學水準,也稱學問水準,就是"在將來應予一般化之目標下,現在不斷出現的基本研究水準。
相比之下,醫療水準可謂"實踐水準",是"現在業已一般化、普遍化,在醫療上現在加以實施的目標。"由醫學水準到醫療水準的過程,須經由三個階段。
第一爲經驗階段。即針對某一特定疾病之治療方法,醫師將其實際治療的情況、進程,具體地予以把握、思索,並加以驗證,最後將其心得及結論在學術雜誌上予以發表,以尋求共鳴。該階段只是關心該問題的醫師或醫學研究人員個人的治療經驗,並未經其他醫學工作者的質疑、追試,未受有他人的客觀評價,自然不能作爲判斷臨牀醫生過失的標準。
第二階段爲客觀化階段。個人的治療經驗,經由其不斷的在學術雜誌上發表,並且經驗不斷累積,從而引起其他學者、醫生的驗證、追試,以致使該特定之治療行爲具有客觀化、科學化的結論。但在此階段,該特定治療行爲也只有現實遭遇同一案例的醫生、醫學者始能有所觸及,尚未能成爲一般臨牀醫師所用之診斷方法,當然也不能成爲判斷臨牀醫生過失的標準。
最後一個階段乃是普及化階段。前述的特定診療行爲經由前兩個階段後,經過普及推行,該特定醫療方法已被客觀肯定,且被普遍化的接受,並達到期待可被一般執業醫生所知悉和運用的程度,從而使之成爲該醫療狀況的醫療水準。這時,也就成爲論斷臨牀過失責任的基準。
醫療過錯與過失兩者在醫療程度上有一定的區別,醫療過失是屬於醫療過錯裏面的,並且醫療過錯比醫療過失更加的嚴重。如果醫療過錯是故意的話,並且對被害者造成一定的傷害的,比如生命安全的,那麼就要受到相應刑事法律的制裁跟約束,如果情節較輕的話,會受到民事懲罰。
-
醫療事故處理醫生怎樣處罰
律師解析:醫療事故處理中醫生可以從三方面進行處罰:首先是可以要求醫生承當連帶民事責任賠償,其次是衛生行政部門可以責令醫生暫停6個月以上1年以下執業活動,情節嚴重的,吊銷其執業證書,如果醫生行爲觸犯刑法,可依法追究他的刑事責任。法律依據:《醫療事故處理條例》第...
-
醫療損害責任糾紛如何舉證?
律師解析:因醫療行爲引起的侵權訴訟,由醫療機構就醫療行爲與損害結果之間不存在因果關係及不存在醫療過錯承擔舉證責任。醫療損害責任糾紛案件適用舉證責任倒置原則。患者只要舉證證明與醫療機構存在醫患關係,具有損害結果,即可完成舉證。而醫療機構需要承擔患者損...
-
醫療事故證據鑑定的主體是什麼?
醫療事故是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中,違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規範、常規,過失造成患者人身損害的事故。確定是否爲醫療事故目前需要醫療事故鑑定委員會鑑定才能認定。1、醫患雙方共同委託鑑定的如果醫患雙方在治療過程中,...
-
醫療事故處理等級有幾種
一、醫療事故處理等級有幾種醫療事故等級根據對患者人身造成的損害程度,醫療事故分爲四級:一級醫療事故:造成患者死亡、重度殘疾的;二級醫療事故:造成患者中度殘疾、器官組織損傷導致嚴重功能障礙的;三級醫療事故:造成患者輕度殘疾、器官組織損傷導致一般功能障礙的...