經傳喚到案是自首嗎
刑事訴訟2.64W
我們知道,自首是一個法定的從輕減輕情節。在犯罪行爲發生過後,辯護過程中,能夠爲被告人爭取到自首的話,最後的辯護結果往往會比較理想。
典型的自首是主動到公安機關投案並如實供述案情,這種情形沒有問題,可以直接認定爲自首,但有一些比較模糊的非典型的情形能不能被認定爲自首呢?
比如說,司法機關已經立案展開偵查,透過電話或者短信等方式傳喚嫌疑人,嫌疑人接到司法機關傳喚之後,主動到司法機關去,並且如實供述案情,這種情形也是可以被認定爲自首的。
首先,傳喚不屬於強制措施。被傳喚後歸案 “在未受到訊問、未被採取強制措施之前”的時間範圍。傳喚和拘傳不同,它強調被傳喚人到案的自覺性,且傳喚不得使用械具,可見,法律並未將傳喚包括在強制措施之內。
其次,經傳喚歸案的犯罪嫌疑人具有歸案的自動性和主動性。犯罪嫌疑人經傳喚後,自主選擇的餘地還是很大的,其可以選擇歸案,也可拒不到案甚至逃離,而其能主動歸案,就表明其有認罪悔改、接受懲罰的主觀目的,即具有歸案的自動性和主動性。
因此,被公安機關口頭或電話傳喚後直接到案,並如實供述自己的罪行的,應當認定爲自首。
法律依據
《中華人民共和國刑法》第六十七條
犯罪以後自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對於自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重後果發生的,可以減輕處罰。
典型的自首是主動到公安機關投案並如實供述案情,這種情形沒有問題,可以直接認定爲自首,但有一些比較模糊的非典型的情形能不能被認定爲自首呢?
比如說,司法機關已經立案展開偵查,透過電話或者短信等方式傳喚嫌疑人,嫌疑人接到司法機關傳喚之後,主動到司法機關去,並且如實供述案情,這種情形也是可以被認定爲自首的。
首先,傳喚不屬於強制措施。被傳喚後歸案 “在未受到訊問、未被採取強制措施之前”的時間範圍。傳喚和拘傳不同,它強調被傳喚人到案的自覺性,且傳喚不得使用械具,可見,法律並未將傳喚包括在強制措施之內。
其次,經傳喚歸案的犯罪嫌疑人具有歸案的自動性和主動性。犯罪嫌疑人經傳喚後,自主選擇的餘地還是很大的,其可以選擇歸案,也可拒不到案甚至逃離,而其能主動歸案,就表明其有認罪悔改、接受懲罰的主觀目的,即具有歸案的自動性和主動性。
因此,被公安機關口頭或電話傳喚後直接到案,並如實供述自己的罪行的,應當認定爲自首。
法律依據
《中華人民共和國刑法》第六十七條
犯罪以後自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對於自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重後果發生的,可以減輕處罰。
-
連續犯罪的追訴時效如何計算?
律師解答:從犯罪行爲終了之日起計算。律師解析:從犯罪行爲終了之日起計算。對於犯罪行爲有連續狀態的追訴時效,應當自犯罪行爲終了之日起計算。具體追訴時效期限應根據其所觸犯罪名具體量刑的法定最高刑予以確定,如法定最高刑爲不滿五年有期徒刑的,其追訴時效期限爲...
-
不認罪可以定罪嗎
不認罪可以定罪。不認罪,沒有口供,或者說零口供,只要有客觀證據,事實清楚,證據確實充分,排除合理懷疑,照樣可以依法定罪量刑。只有口供,沒有其它客觀證據,或者其它證據不足的,即使被告人認罪,也不能定罪量刑。...
-
律師怎麼進行會見
律師解析:經偵查機關批准,向看守所出具:1.授權委託書;2.律師事務所公函;3.律師會見犯罪嫌疑人、被告人專用介紹信;4.委託人的身份證複印件;5.戶口本或結婚證或親屬關係證明;6.律師執業證。憑上述材料辦理會見通知,將會見通知和介紹信交看守所即可會見。法律依據:《...
-
律師不允許會見已決犯嗎?
律師解析:1、一般來講是可以的。一是判決書下達後,還在10天的上訴期,在上訴期內,原來的一審律師還可以去會見他。2、如果是二審判決下達,或者是判決書已經過了上訴期,判決已經生效,那就要重新委託申訴的律師去會見他。辦理申訴委託手續後,律師去看守所或者監獄去會見他...