幫助毀滅證據罪
被告人陳X(受援人)與廖X合夥經營龍巖新羅區白沙鎮呂鳳村中廳沙XX,僱請應X爲員工。2017年11月23日,廖X要求被告人應X當天晚上駕駛沙場剷車到被告人戴X,廖X等人進行製作毒品等活動的地方幫忙清理現場。當天傍晚,廖X在龍巖市新羅區城區邀請被告人陳X到中廳沙場。到沙場後,廖X要求陳X幫忙駕駛閩FXXX紅色貨車到生產現場運載相關物品。當天晚上至24日凌晨期間,爲了幫助轉移生產現場的相關物品,被告人應X駕駛剷車到生產現場裝車,被告人陳X駕駛貨車將生產現場的相關物品載到白沙鎮呂鳳村中廳沙XX空地堆放。2018年1月16日陳X在新羅區龍門XX被公安抓獲。
本案經過發回重審提級審理,在開庭時,承辦律師提出了以下幾點辯護意見:1、本案起因系被告人陳X與廖X同爲沙場股東也是朋友關係,2017年11月廖X以沙場有事爲由邀請陳X到沙場,臨到沙場廖X提出希望陳X幫助其開車,說陳X開車技術較好,最終陳X抹不開面子才答應了幫助開車的請求,這是本案的起因,證明陳X在當時是沒有實施犯罪行爲的主觀意願,最終實施的運載行爲導致犯罪也是臨時起意。
2、被告人陳X只是被請求幫忙開車,也未被要求隱藏或毀滅任何物品,對於自己運載的鐵桶及麻袋裝盛的物品是什麼物質,對於沒有專業知識的陳X來說是無法辨別的。第三車聞到的臭味不必然導致陳X充分認清了自己行爲性質。(懷疑是不好的東西,不代表其清楚的認識了所載物品是與毒品犯罪相關的物品)
3、被告人陳X最終將載有本案相關物品的車輛隨意停放在沙場河邊的空地上,沒有任何遮蓋隱藏就離開了,因此,辯護人認爲從被告人陳X實施運輸行爲的起因及結束時的處理方式可以看出陳X對於毀滅證據的行爲主觀上是持間接故意的態度,對於運輸行爲危害結果的發生是持消極態度,主觀惡性較小。
被告人陳X實施本案違法行爲的危害後果較小,理由如下:
1、被告人陳X對於本案相關物品只有運輸行爲沒有毀滅行爲,同時其與應傑的埋藏行爲沒有意思聯絡。
2、被告人陳X將載有相關物品的車輛停放在沙場邊未做隱藏遮蓋就離開,從行爲的結果上講陳X的行爲是將本案相關物品從隱蔽的山間工棚運輸至更容易被發現的呂鳳村沙XX空地,客觀上使得本案的相關物品更容易被發覺。
因幫助毀滅證據罪所侵害的是偵查機關的偵查權益,而本案中公安機關也正是因爲在路邊發現了可以車輛作爲線索才偵破本案。辯護人認爲被告人陳X在沒有造成本案相關物品滅失或無法辨別的情況下,其行爲對幫助毀滅證據罪保護的法益是侵害較小的,僅僅是剛達到幫助毀滅證據罪要求的“情節嚴重”的程度,犯罪行爲危害結果較小。
2019年12月25日,龍巖市中級人民法院採納了承辦律師的辯護意見,以幫助毀滅證據罪判處陳X有期徒刑兩年。
律師感想
本案是一起因爲被告人法律意識淡薄,雖與廖X系合作伙伴關係在廖X的邀請下至沙場幫忙開車,但在發現現場情況異常,運載物品有特殊氣味時仍然幫助廖X運載。之後也未到公安機關反應相關情況最終導致自己牽扯進犯罪活動。透過閱卷及會見了解案情後,辯護人觀察到原審法院將陳X的量刑重與應X,而在實際犯罪過程中,應X無論是在犯罪的時長和在犯罪中所起的作用均在陳X之上,雖然應X作爲沙場員工聽從廖X指揮主觀惡性較小,但陳X同樣是基於合作伙伴的請求才涉嫌犯罪,同樣主觀惡性較小。應此,辯護人本次的辯護重點爲幫助法院釐清案發時陳X的主觀想法及在犯罪中所起的作用,結合陳X的認罪悔罪表現,陳X的量刑應輕於應X。最終法院採納了辯護人的辯護意見。
-
故意傷害罪的鑑定多久出來
7日內。根據國家有關部門頒佈的人身傷情鑑定標準和被害人當時的傷情及醫院診斷證明,具備即時進行傷情鑑定條件的,公安機關的鑑定機構應當在受委託之時起24小時內提出鑑定意見,並在3日內出具鑑定文書。對傷情比較複雜,不具備即時進行鑑定條件的,應當在受委託之日起7...
-
查扣的淫穢物品是否隨案移交
不需要。《公安機關辦理刑事案件程序規定》明確規定:對查獲的下列不宜隨案移送的物品、檔案,原物不隨卷儲存,但應當拍成照片存入卷內,原物由公安機關妥爲保管或者按照國家有關規定分別移送主管部門處理或者銷燬:(一)淫穢物品;(二)武器彈藥、管制刀具,易燃、易爆、劇...
-
現在扒竊罪可以不起訴嗎?
一、現在扒竊罪可以不起訴嗎?不構成立案標準的話,就可以不進行起訴。對於盜竊罪的立案標準,我國《刑法》第二百六十四條有相關的規定:“盜竊公私財物,數額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;數...
-
入室盜竊和盜竊有什麼區別?
一、入室盜竊和盜竊有什麼區別?入室盜竊和盜竊是有區別的。入室盜竊是盜竊的一種從重處罰的行爲,但是入室盜竊也構成盜竊罪。入室盜竊屬於盜竊罪中的一般情節,根據《刑法》中的規定,只要有入室盜竊的行爲,那麼一律認定爲盜竊罪,所以是並不存在入室盜竊罪的,入室盜竊僅...