【貪污罪】環保局領導涉嫌貪污四起計34萬,經辯護減掉其中三起,最終僅認定貪污數額不足6萬
案情簡介
《起訴書》指控:山西省某縣環保局辦公室主任K某,在2008年至2011年間,利用職務之便,採取虛構開支等手段,以各種名義,從自己保管的小金庫,共支付28萬餘元,貪污歸己。並貪污廣告宣傳牌補償款60030元。上述四起犯罪事實共計數額34萬餘元。
假如《起訴書》的指控全部成立,當事人將面臨10年到15年的刑期。
辦案思路及心得
李常永律師遠赴山西辦理該案。經過深入研究案件卷宗及相關法律,多次會見當事人, 李常永律師制定如下辯護方案:戰略上,對於《起訴書》指控的四起犯罪事實均做無罪辯護。
戰術上,針對每一起指控,李常永律師均從以下三個維度展開辯論:
一,控方提供的證據,被告人供述與證人證言之間、證言與證言之間、言詞證據與客觀書證之間,存在一系列無法解釋的矛盾和疑點。根據“疑點利益歸於被告人”的刑事法治精神,依法不應予以認定。
二,辯護人舉證(書證材料、音頻材料、證人出庭作證),擴大原來證據體系中的合理懷疑。
三,反覆渲染、強調反貪局工作人員在辦案過程中存在的嚴重程序違法,證據上的不利後果,理應由控方承擔。
在本案中,李常永律師綜合全案證據,採取“證據分析+辯護人舉證+程序辯護”相結合的辯護方案,與被告人密切配合、分工合作,最終取得了良好的辯護效果,維護了當事人的合法權益,也維護了法律的尊嚴。值得一提的是,在本案辦理過程中,由於受到某些“案外因素”的影響,辦案律師的人身曾經遭受威脅。但是,李常永律師不畏強權,始終將當事人及其家屬的合法權益放在第一位,敢於辯護、善於辯護,運用自身的專業技能,爲當事人提供了最好的辯護。
裁判結果
《判決書》認定:“K某辯護人認爲公訴機關指控被告人以支付鍋爐款5萬元,噪聲自動檢測電子顯示屏13萬元,服裝款103720元的名義從小金庫共支付28萬餘元的指控證據不足,均不應認定的辯護意見,本院予以採納。”“D某犯貪污罪,判處有期徒刑五年。”
-
盜墓未遂判多少年
有一些碌碌無爲的人,沒有什麼技能,沒辦法在這個社會上生存,就想靠着盜墓爲生,也不排除某些人是在別人的慫恿下,想要發一筆橫財,所以參與了盜墓。那麼盜墓的罪多大,要判多少年呢?盜墓量刑是要看當事人的情況是否已經構成了犯罪,然後還要綜合考慮下罪犯的動機、主觀上是否...
-
有償拼車行爲是否構成非法營運
家住某市A區的林某在B區工作,兩個區相差較遠,開車也要一個多小時,上下班頗爲不便。透過拼車網,林某認識了公司附近一個做生意的小老闆蔡某,蔡某經常因爲進貨出貨的原因每天往返於A區和B區,時間上也和林某差不多。於是,林某和公司的另外兩個同事就和他約好了上下班一起...
-
某農行副主任挪用公款的案例
2005年,被告人劉某利用身爲縣農業銀行某營業所副主任兼信貸員的職務之便,將貸款戶陳某、王某、王某某等13人分別歸還的發放扶貧貸款(每人均不超過5000元),共計5.57萬元截留不入帳,挪用於爲曾某在該市文清路所經營的某品牌皮鞋店資金週轉。被告人劉某並且在偵查期間...
-
製作、複製、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪案例
製作、複製、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪案例分析被告人楊守成,男,一九七○年九月十一日生,漢族,農民,初中肄業,住本縣城關鎮北關村六組,因涉嫌組織播放淫穢音像製品罪於一九九八年三月十二日被鎮平縣公安局刑事拘留,同年三月二十五日被取保候審,現在家。鎮平縣人民...