假想防衛成立的條件是什麼
一、假想防衛成立的條件是什麼
(1)不法侵害行爲的實際不存在。
這是假想防衛成立的前提條件,也是假想防衛行爲區別於正當防衛和其他防衛錯誤的關鍵。所謂假想防衛,顧名思義,就是假設的想象的防衛而非真正的防衛,何以如此,是因爲不法侵害並不實際存在,當然也毋須實施防衛行爲,如果不法侵害現實存在,且正在進行當中,那也就具備了正當防衛的法定前提,任何公民都有權實行必要的防衛行爲,自然也就不存在假想防衛的問題,除了正當防衛之外,防衛時間錯誤、防衛對象錯誤以及防衛過當等,都是在不法侵害確實存在的條件下,在實行正當防衛的過程中,所出現的主客觀不一致現象,與假想防衛成立的前提條件是不同的。
(2)行爲人主觀上存在防衛意圖。這是假想防衛在主觀上的必備條件。
這種防衛的意圖來源於行爲人主觀上判斷錯誤,如果行爲人明知不法侵害並不存在,也就不會產生防衛意圖,假想防衛當然也就不會發生。如果行爲人一方面假想不法侵害已經到來,另一方面卻不是出於防衛意圖實施反擊,而是意圖加害對方,並導致嚴重危害後果的發生,對此,應作爲一種故意犯罪對待而非假想防衛。另外,還有一種雙方互毆過程中發生的誤傷勸架者或無辜第三者的情形,表面上似乎是一種假想防衛,但實際上因爲雙方都存有加害對方的意圖,而不是基於防衛意圖進行反擊,所以,不能承認其中某一方是防衛行爲,當然,也就不能把誤傷他人的行爲視爲假想防衛,而只能作爲對象錯誤或打擊錯誤去處理。
(3)行爲人的“防衛”行爲給無辜者造成了損害,這是假想防衛成立的結果條件。
由於行爲人誤將他人行爲視爲不法侵害行爲,因而作出錯誤的防衛反擊,進而導致不應有的危害後果的產生。假想防衛行爲才具有法律意義上的社會危害性,行爲人並因此承擔相應的法律責任。如果行爲人雖然誤認不法侵害存在並且實施了錯誤的防衛行爲,但並未對他人合法權益造成實際損害,則假想防衛不能成立,相應的法律責任也就無從談起。
二、假想防衛的刑事承擔
(1)行爲人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見,造成危害結果,應負過失犯罪的刑事責任;
(2)行爲人由於不能預見的原因引起了防衛行爲,而在防衛過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的後果顯屬不當,叫“假想防衛過當”,行爲人應當對過當的結果負責,可以比照防衛過當來處理。責任比第一種輕一點;
(3)主觀條件的限制,行爲人不可能預見到,所採取的手段方法也無不當之處,應屬於“意外事件”;
(4)行爲人既是假想防衛,也是提前防衛,主觀過錯應屬“過失”。因爲假想防衛屬於事實認識錯誤,不可能成立故意犯罪。
假想防衛是行爲人主觀認識上出現了錯誤,對不該防衛的行爲作出了防衛,這一般屬於防衛過當,那麼行爲人就應當承擔相應的法律責任。不過有些情況下,對於假想防衛也有可能是認定爲意外事件,對此就無法認定行爲人構成犯罪,就算需要負責任,那也不會涉及到刑事方面的責任。
-
犯罪的成立和犯罪的既遂是怎樣的
一、犯罪的成立和犯罪的既遂是怎樣的1、犯罪成立指的是被指控的犯罪事實符合犯罪構成要件該當性,犯罪既遂指的是犯罪的形態。2、犯罪成立即已經構成了犯罪,無論是未遂,既遂,終止等等,犯罪都已成立。3、既遂則是犯罪行爲付諸實踐且已完成,犯罪目前已達到。犯罪既遂應...
-
關於行賄罪的辯護有哪些?
一、關於行賄罪的辯護有哪些?第一個主要辯點是看被告人有沒有謀取不正當利益。現在的司法解釋對不正當利益的範圍擴大化,把社會上常見的求人辦事現象都涵蓋了進去,比如企業認爲行政機關審批項目的程序過慢,容易給企業造成損失,爲了加快審批進程,去找關係送錢,這也被...
-
一般犯罪中止還是犯罪嗎
一、一般犯罪中止還是犯罪嗎犯罪中止也是構成犯罪的,在犯罪過程中,自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的,是犯罪中止。二、犯罪中止的成立條件:1.時間條件:發生在犯罪過程中:包括犯罪預備階段、實行階段。(1)犯罪既遂以後,返還原物、賠償損失,只能算犯罪後的...
-
聾啞人故意傷害辯護量刑規定是怎樣的?
一、聾啞人故意傷害辯護量刑規定是怎樣的?聾啞人故意傷害辯護量刑可以從輕、減輕或者免除處罰,《刑事訴訟法》第十九條規定:又聾又啞的人或者盲人犯罪可以從輕、減輕或者免除處罰。由於刑法規定對又聾又啞的人或者盲人犯罪是可以而不是應當從輕、減輕或者免除處...