盜竊罪與信用卡詐騙罪的吸收犯區別是什麼?
如今社會壓力在不斷的增大,很多詐騙在我們身邊時常發生,我們並不能很好的徹底制止被盜竊、被詐騙的發生,但是我們可以在生活中時刻謹慎來預防事故的發生,但是有時候我們對盜竊罪和信用卡詐騙罪混淆一談,那盜竊罪與信用卡詐騙罪的吸收犯區別是什麼?下面就詳細介紹。
一、概念上的區別
盜竊罪,是指以非法佔用爲目的,祕密竊取數額較大的公私財物或者多次盜竊公私財物的行爲(現刑法第二百六十四條規定)。
信用卡詐騙罪,是指使用僞造的信用卡、使用作廢的信用卡、冒用他人信用卡或者惡意透支,進行信用卡詐騙活動,數額較大的行爲(現刑法第一百九十六條規定)。
二、主觀意圖不同
盜竊罪與詐騙罪在主觀上都以將他人財產據爲己有爲目的,在客觀上都侵害了公私財產所有權,所不同的只是客觀方面存在差異,即非法獲取財產的方法不同。盜竊罪是採取祕密的方法竊取財產,詐騙罪是採取欺詐的方法取得財產。從犯罪構成要件上看,兩者之間差別十分明顯。但是,在實際生活中,一些具體案件的界限劃分,卻並不那麼容易。如一些案件詐騙和竊取行爲相互交織,對這類案件如何定性,在司法實踐中處理具體案件時意見不一致。
三、法律界限的區分
詐騙罪與盜竊罪的法律界限,主要表現在兩個方面:
(1)行爲人是否採取了欺騙手法;
(2)行爲人是否具有處分其財產的意思和行爲。
詐騙犯罪的行爲人客觀上使用欺詐方法獲取財物,而盜竊犯罪的行爲人在客觀方面採取祕密竊取手段取得財物。可見,是採取騙術獲取財產,還是採用竊取手段獲取財產、是區別詐騙罪與盜竊罪的最本質的法律標準。
但是在具體處理案件時,如果將是否使用騙術作爲區分盜竊與詐騙的唯一標準,對有些案件也難以作出正確的結論。因爲在有的案件中,行爲人在取得財產時,既實施了竊取手段,又實施了欺騙手段。對這種情況,到底是盜竊罪,還是定詐騙罪?僅憑是否使用了欺詐手段就難以解決了。在這種情況下,就要看財產所有人或持有人、管理人是否有處分財產的意思和行爲。
也就是說,行爲人取得財產,到底是其竊取的,還是所有人或持有人"自願"處分的結果。 如果行爲人雖有欺騙手段,但財產所有人或持有人並沒有處分財產的意思和行爲,行爲人得到財產,主要是竊取手段獲得的,仍應定盜竊而不能定詐騙。信用卡是銀行或者信用卡公司發給單位或個人用於購買商品、取得服務或者提取現金的信用憑證。
持卡人是以一定的方式獲取信用卡,持卡人憑卡可以在商店、服務網點進行消費,享受服務,而不直接支付現金,由提供商品和服務的網點與銀行結算。 信用卡的廣泛使用,給人們帶來了支付現金和結算上的方便。但一些不法分子則利用信用卡詐騙,或盜竊信用卡進行使用,嚴重地破壞了國家信用卡管理制度。
爲了維護信用卡的信譽和管理秩序,保護持卡人或髮卡人的合法所有權,刑法第一百九十六條專門規定了信用卡詐騙罪,並在該條第3款規定:"盜竊信用卡並使用的,依照本法第二百六十四條的規定定罪處罰。"即按照盜竊罪定罪處罰。 由此可見,凡是盜竊信用卡並使用的,一律定盜竊罪。行爲人盜竊信用卡後,在使用過程中即使使用了欺騙手段或其他手段,也不能定詐騙罪或其他罪。
一般盜竊罪是犯罪分子透過各種手段來偷取個人的財務,而信用卡詐騙罪是在當事人知情的狀況下進行的一種犯罪活動,也就是說盜竊是當事人不知道的狀態,而詐騙是與當事人進行有交流。
-
要如何樣纔夠成詐騙罪
律師解答:滿足詐騙罪的構成要件。律師解析:滿足以下條件並且詐騙數額在三千元以上就可以定性爲詐騙罪。(一)客體要件詐騙罪侵犯的客體是公私財物所有權。(二)客觀要件詐騙罪往客觀上表現爲使用欺詐方法騙取數額較大的公私財物。(三)主體要件本詐騙罪主體是一般主...
-
詐騙罪退贓款能輕判嗎
律師解答:依據實際情況。律師解析:詐騙罪退贓完成後如何量刑應當依照法律規定和具體犯罪情形。量刑要看詐騙額度,但還錢了可以爭取緩刑等從輕處罰的機會。還款的情況只是在判決前作爲酌定從輕處罰的依據,在判決後可能作爲有悔罪表現的依據,與其他情節相結合,對是否減...
-
構成拐騙兒童罪既遂法院會如何量刑?
律師解析:構成拐騙兒童罪既遂法院的量刑:犯拐騙兒童罪既遂的,法院應處以五年以下有期徒刑或者拘役。本罪在主觀方面表現爲故意。其目的大多是爲了將拐騙的兒童收養爲自己的子女;也不排除有的是爲了供其使喚、奴役;也有的是因爲非常喜歡兒童而實施拐騙的。法律依據:《...
-
談戀愛期間被欺騙導致受經濟損失怎麼辦
律師解析:1、談戀愛期間被欺騙導致受經濟損失是可以直接向當地的公安部門進行報案處理。2、受害方就可以提交相關的證據要求執法人員立案調查,只要騙取的金額達到數額較大,那麼就可以追究當事人的刑事責任。3、如果被欺騙的金額達到三千元以上的,當事人騙錢的行爲...