故意傷害與防衛過當的區別是什麼
一、故意傷害與防衛過當的區別是什麼?
1、概念不同
故意傷害是指故意傷害他人身體的行爲,構成故意傷害罪,某人必須實施了傷害行爲,所謂傷害是指損害他人身體健康的行爲。
防衛過當是指正當防衛明顯超過必要限度,給不法侵害人造成重大損害的行爲。
2、主觀條件或者防衛意圖不同:
故意傷害是故意而爲,防衛過當指的是身體遭受侵害時的正當防衛超出了一定的限度。
3、對象條件不同:
防衛過當只能對不法侵害者本人實施。如果對第三者實施,屬於故意犯罪。
對於針對第三者進行所謂防衛的,應視不同情況處理。如果故意針對第三者進行所謂防衛,就應作爲故意犯罪處理;如果誤認爲第三者是不法侵害者而進行所謂防衛的,則以假想防衛來處理。
4、時間條件不同:
不法侵害行爲正在進行。即已經開始,尚未結束。如果不符合這個時間條件的防衛,稱爲防衛不適時。
防衛不適時,有兩種:不法侵害尚未開始就實施防衛,即"先下手爲強"叫事前防衛。
不法侵害行爲已經結束實施的防衛,叫事後防衛。防衛不適時,屬於故意犯罪。
二、防衛過當是否要承擔法律責任?
依據《中華人民共和國刑法》第二十條爲了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行爲,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衛行爲,造成不法侵害人傷亡的,不屬於防衛過當,不負刑事責任。
目前在相關的法律制度當中,還需要更加詳細的去劃分正當防衛和防衛過當,因爲面對不法侵害的時候,第一時間想到的都是保護個人的人身安全,在這種情況下讓當事人絕對的保持足夠理智的正當防衛的意識,其實還是存在一定難度的。
-
搶劫殺人怎麼判?
律師解析:一般都會判處十年以上有期徒刑,或者更重。對於搶劫殺人案件的,要根據不同情況來看是搶劫罪還是故意殺人罪:第一是殺人是否發生在搶劫財物過程中,第二是殺人是否是搶劫財物的必要手段,是否與非法佔有公私財物之間存在目的與手段的內在聯繫。如果殺人行爲發生...
-
手被打斷了故意傷害判幾年
律師解答:根據具體情況而定。律師解析:手被打斷了故意傷害判幾年根據具體情況而定。我國刑法規定,故意傷害致輕傷的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑。故意傷害打斷手判幾年需要根據實際的傷情鑑定決定。法律依據...
-
對於故意傷害罪輕傷會怎麼樣處罰
律師解答:根據法律規定。律師解析:(一)故意傷害致一人輕傷,傷情接近輕微傷,社會影響不大、被害人有過錯或被告人全部賠償被害人經濟損失的,爲拘役刑或管制刑;(二)故意傷害他人身體,雖構成輕傷,但傷情接近輕微傷的,爲有期徒刑六個月;傷情介於輕度和重度之間的,爲有期徒刑...
-
非法拘禁致人死亡定什麼罪?
律師解析:在非法拘禁過程中過失致人死亡的定非法拘禁罪,故意致人死亡的定故意殺人罪。非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的,處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的,依照故意傷害、故意殺人罪...