構成侵犯肖像權以盈利爲目的是否爲必要條件

一、構成侵犯肖像權以盈利爲目的是否爲必要條件?

我國《民法典》（自2021年1月1日起實施）第一百一十條，自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。第一百一十一條，自然人的個人資訊受法律保護。任何組織或者個人需要獲取他人個人資訊的，應當依法取得並確保資訊安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人資訊，不得非法買賣、提供或者公開他人個人資訊。由此可見，構成侵犯公民肖像權的行爲，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意;二是以營利爲目的。常見的侵犯公民肖像權的行爲，主要是未經本人同意、以營利爲目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛曆等。對於侵犯肖像權行爲，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠捲，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害爲要件。

其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定，最高人民法院《關於貫徹執行<民法通則>若干問題的意見》第139條規定：以營利爲目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定爲侵犯公民肖像權的行爲。　除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行爲。

因此，除了以營利爲目的使用他人肖像外，對他人的肖像進行人身攻擊等行爲也屬於侵犯肖像權的行爲。

二、肖像權的特點

1、肖像權的權利主體只能是自然人。只有自然人才擁有肖像及其肖像權利。法人或其他社會組織，由於不存在客觀的、能夠獨立反映其容貌的“肖像”，因此不享有肖像權。(法人的“企業形象”不是指人的肖像，而是有關法人的經營、規模、管理、效益、資信以及產品質量等綜合狀況及社會評價。)

2、肖像權也具備一種財產利益，這種財產利益是透過肖像權人的人格利益所派生和產生的，它允許肖像權人在一定的範圍內有限度地轉讓肖像權，允許他人制作和使用自己的肖像，並從中獲得應有的使用價值。

3、肖像權還是一種標識性人格權，具有基層性。基本作用在於以外貌形象標識人格，藉以辯識每一個特定的自然人。(而姓名權是透過文字元號標識人格)。

除了以營利爲目的並未經他人同意使用他人肖像外，侮辱他人肖像等行爲也屬於侵犯他人肖像權，也需要承擔法律責任。被侵權的當事人可以要求商家將公開陳列的肖像去除，也可以要求商家作出一定的賠償。