單方允諾與好意施惠的區別是什麼?
一、單方允諾與好意施惠的區別是什麼?
單方允諾是具備有償性質的約定,受法律的約束,好意施惠則是無償自願的贈與,不受法律的約束,更多從人道主義出發。
在實務中,對意思表示最難判斷的就是效果意思的有無,這實際上還牽涉到民事法律關係成立與否的判定問題。我們可以好意施惠與無償合同的區別爲例來探討之。以當事人之間有無對價的給付爲標準進行分類,可以將契約作有償與無償之分。無償合同是當事人從對方取得利益,而無需支付對價的契約。實務中有一些貌似好意施惠但實爲有償契約的情形,如:甲、乙、丙、丁爲同事,同住一小區,爲節約費用,四人約定輪流開車上班。這種乘車費用的給付方式有一定的隱蔽性,“免費”乘坐他人汽車是以自己按約定接替他人爲代價,所以該契約爲雙務有償。而好意施惠與無償合同的相同之處在於無償性和施惠性,區別在於好意施惠的當事人間就其約定欠缺法律上行爲的法律效果意思,無受其約束的意思。也就是說,好意施惠之人向相對方所作表示,無意接受法律之約束,因此好意施惠是於法律關係之外的關係。
二、兩者之間的判斷標準
從概念上進行比較,兩者似乎涇渭分明,但在實務上多將好意施惠關係當成無償合同來處理。實際上兩者權利義務相差甚巨,準確理解和掌握二者區別至關重要。
1、判斷標準一——效果意思。
考查當事人之間是否有產生法律上的約束力——效果意思。此處的效果意思專指表示上的效果意思,即以書面或口頭形式的表示行爲所推斷的效果意思。表示上的效果意思實爲對內心意思的一種猜測,具有不確定性。例如,甲驅車到A地辦公,因乙是A地人,近日將返家,便邀其同行,甲是否有意與乙締結無償運輸契約之合意?無法明判。有學說認爲不受法律約束的意思,當事人得明示之,如表示其所約定的乃屬“君子協定”。將“明示”作爲區分好意施惠與無償合同的標準之一是可行的,但顯非唯一標準也不宜將其絕對化,因爲它隱含着將大量的好意施惠關係歸入無償合同之嫌。假如乙在運輸途中因意外死亡,則甲將因《合同法》第302條、第290條所確立的無過錯歸責和安全運輸到目的地義務的違反而承擔賠償責任,這是顯不公平的。
2、判斷標準二——公平原則。
解釋當事人之意思表示應斟酌當事人利益關係和公平原則。在上例中,甲邀乙免費乘運本無利益可言,若再科以合同義務,有違公平。故甲與乙之間爲好意施惠關係。結合當事人利益來識別關係的性質在一定程度上也有社會穩定之利益衡量。
3、判斷標準三——交易習慣。
從法律的角度上,單方允諾更能清晰明瞭陳述雙方之間的利益關係。像平常人們在處理瑣事上給予他們幫助時,還是要根據實際情況是否採取好意施惠,無償的取捨需要當事人自願付出。
-
罵人誹謗罪的量刑標準是什麼
一、罵人誹謗罪的量刑標準是什麼誹謗罪,是指故意捏造並散佈虛構的事實,足以貶損他人人格,破壞他人名譽,情節嚴重的行爲。犯本罪的,具體量刑標準如下:情節嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。《刑法》第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他...
-
關於電工偷盜電費怎麼處罰
一、關於電工偷盜電費怎麼處罰電工偷盜電費數額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節...
-
強制猥褻侮辱罪法條是怎麼規定的?
一、強制猥褻侮辱罪法條是怎麼規定的《刑法》第二百三十七條【強制猥褻、侮辱婦女罪、猥褻兒童罪】以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或者侮辱婦女的,處五年以下有期徒刑或者拘役。聚衆或者在公共場所當衆犯前款罪的,處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的,依照前兩...
-
肖像權侵權是哪些
一、肖像權侵權是哪些肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。肖像權侵權肖像權侵權即侵犯他人的肖像權。具體是指未經本人同意、以營利爲目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛曆等行爲。除此之外,惡意毀損、玷污、醜化公民的...