網絡誹謗犯罪責任主體有哪些
網絡誹謗犯罪責任主體有哪些
1、發佈者
由於網絡誹謗內容的發佈者是犯罪的源頭,是犯罪行爲的始作俑者,因而在一般情況下,網絡誹謗內容的發佈者應當承擔網絡誹謗的全部或主要的刑事責任。網絡誹謗內容的發佈者是指自己捏造可能損害被害人的虛假內容並將其利用網絡爲媒介進行發佈和傳播的主體,是網絡誹謗行爲中最基礎、最關鍵的一環,是造成網絡誹謗行爲之社會危害最直接的原因。
在部分國家和地區,如我國香港特別行政區的法律規定中,誹謗是一種嚴格責任,不區分故意或過失,誹謗性言論一旦發表,錯誤就已經構成。而我國大陸刑法典則明確規定了誹謗犯罪屬於過錯責任,必須有主觀上的故意纔可能構成犯罪。但需要指出的是,這裏的故意僅需要行爲人捏造併發布虛假內容,且知道該內容可能會給被害人的人格、名譽造成損害即成立,並不需要其明確認識到損害的嚴重程度。當然,筆者認爲也應有例外情況,如行爲人雖然客觀上發佈了損害被害人人格、名譽的事實,但依據法律或法理其主觀上不應預料到這一結果的,則不應負刑事責任。
2、傳播者
網絡誹謗內容的傳播者,或稱之爲轉發者,一般不應承擔刑事責任,但在特殊情況下,某些傳播者亦應負部分或全部刑事責任。根據調查統計表明,近70%的被調查者憑藉自己的經驗與感覺判斷網絡內容的真實性,而62.5%的人則會把網絡上新奇或有趣的內容進行轉發與他人分享。
3、網絡管理者的刑事責任問題
網絡管理者在一般情況下也不應爲網絡誹謗承擔刑事責任。網絡管理者包括服務器的供應商、服務器或專有網絡的管理者、論壇的版主、管理員等,他們主要負責提供網絡基礎服務、維護或維持一定範圍內網絡的基本秩序。這些管理者的一般工作主要是保證網絡軟硬件設施的正常執行,或檢查並糾正違反國家法律、政策的網絡行爲,如若讓其一一驗證網絡發佈內容是否真實、是否有誹謗他人之嫌,不免有些強人所難。
,如果網絡管理者協助他人進行網絡誹謗行爲,則應認定爲網絡誹謗的共犯,其行爲性質已經轉化,與自己進行網絡誹謗行爲無異,應當依法追究刑事責任。
4、新聞媒體的刑事責任問題
新聞媒體在網絡誹謗案件中的作用類似於上文所說的誹謗內容的傳播者,但又有着很大區別:一方面,新聞媒體所掌握的社會資源一般遠超過個人,有能力對所得到的資訊進行辨別與驗證,分辨出真實的與捏造的內容;另一方面,新聞媒體的影響力也遠強於個人,他們對事件的報道能夠使更多的人相信,因此也更應對虛假報道負責。
《刑法》第二百四十六條【侮辱罪】【誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
前款罪,告訴的才處理,但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
透過資訊網絡實施第一款規定的行爲,被害人向人民法院告訴,但提供證據確有困難的,人民法院可以要求公安機關提供協助。
綜上可知,在網絡誹謗犯罪當中需要承擔刑事責任的包括了發佈者、傳播者、網絡管理者以及新聞媒體,不同的主體需要對自己的行爲負責,根據具體的情節受到相應的處罰。
-
名譽侵權行爲構成四要件有哪些
律師解析:根據我國相關法律中的規定,名譽侵權行爲的構成四要件爲:1、侵權人實施了侵犯名譽權的行爲;2、侵權人的侵權行爲給被侵權人造成了損害後果;3、侵權行爲與損害後果之間有因果關係;4、侵權人在主觀上具有過錯。法律依據:《中華人民共和國民法典》第一百一十條自...
-
如何判斷是否構成串通損害商業聲譽罪
律師解析:符合以下要件構成串通損害商業聲譽罪:1、主體要件:主體是一般主體,即已滿16週歲、具有刑事責任能力的自然人;2、主觀要件:主觀上表現爲直接故意;3、客體要件:客體是商業聲譽;4、客觀要件:客觀上表現爲捏造,並散佈虛僞事實,損害他人的商業聲譽的行爲。法律依據:《刑...
-
現行刑法對誹謗罪量刑是怎麼規定的?
律師解答:處三年以下有期徒刑等處罰。律師解析:誹謗罪的懲罰我國刑法規定會被處以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。本罪侵犯的客體是他人的人格尊嚴、名譽權。犯罪侵犯的對象是自然人。本罪在犯罪客觀方面表現爲行爲人實施捏造並散佈某種虛構的事...
-
犯了誹謗罪既遂怎麼處置處罰
律師解析:刑法誹謗罪既遂的量刑是:捏造事實誹謗他人情節嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者附加剝奪政治權利。誹謗罪是指故意捏造並散佈虛構的事實,足以貶損他人人格,實施破壞他人名譽,情節嚴重,從而構成的犯罪。法律依據:《中華人民共和國刑法》第二百四十...