惡意串通是否構成惡意合同無效?
一、惡意串通是否構成惡意合同無效?
惡意串通確認合同效力糾紛一般情況下就可以認定是無效的,因爲根據我們國家《民法典》當中明確的規定,如果說雙方當事人惡意串通損害集體或者是其他人員的合法利益,需要按照無效的合同來進行處理。
惡意串通確認合同效力糾紛一般情況下就可以認定是無效的,惡意串通使之合同當事人在訂立合同過程中,爲牟取不法利益合謀實施的違法行爲。惡意串通的合同具有以下兩個特徵:
1、當事人雙方是出於故意。
因惡意串通而成立的合同的當事人都是故意的,這種故意的本質在於透過損害他人的利益來獲取自己的非法利益。當然因惡意串通而成立的合同不以行爲人已經或必然獲得了非法利益爲必要條件,只要的惡意串通,危及他人利益的故意就可以認定。這裏需要注意的是,因惡意串通成立的合同,未必都是當事人的故意,例如當事人的代理人於對方當事人或對方當事人的代理人串通危害被代理人的利益而訂立合同,就不應認爲是當事人的故意。代理人的故意足以構成惡意串通。
2、惡意串通的合同是爲牟取非法利益。
當事人訂立惡意串通的合同的目的就是爲了取得非法利益。這種非法利益可以又不同的表現形式。例如在招投標過程中,投標人之間串通,壓低標價;在買賣中,雙方擡高貨物的價格以獲取賄賂等。
二、惡意串通的合同效力如何確定?
惡意串通的合同一般都損害了國家、集體或者第三人的利益,是情節惡劣的違法行爲。由於這種行爲是由於雙方相互勾結在一起,共同損害第三者的利益,因此這種合同在被確認無效後,在處理上不是一方賠償另一方的損失或者互相的賠償損失,而是則由有關國家機關依法收繳雙方所得的財產,收歸國家所有或者返還集體、第三人。
1、《民法典》規定:
(1)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的合同是無效合同。
(2)當事人惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的,因此取得的財產應當受歸國家所有或者返還集體或者第三人。
2、雙方惡意串通,實施民事行爲損害國家的、集體的或者第三人利益的,應當追繳雙方取得的財產,收歸國家、集體所有或者返還第三人。
簽訂合同的時候,必須是基於誠實信用的原則,而且雙方當事人簽訂合同不能夠侵犯到他人的利益。
惡意串通合同的將會導致合同無效,這在法律上也是有相關的規定。對於取得的財產,此時也是需要原物返還的,返還不能的情形下,也是可以請求賠償的,此時需要注意的是,一定是要及時的保護自己的合同的權益的。
-
合同未生效需要承擔違約責任嗎
一、合同未生效需要承擔違約責任嗎合同尚未生效時不具備法律效力,不存在違約問題,是不需要支付違約金的,但是很可能需要承擔締約過失責任。合同成立生效並且已經約定了違約金的,當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當支付違約金。根據《民法典...
-
民法典中效力待定合同的效力如何認定
一、民法典中效力待定合同的效力如何認定民法典規定,效力待定的合同,要經合同權利人追認才具有法律效力,沒有追認的,合同無效。二、相關法律規定《中華人民共和國民法典》第一百四十五條【限制民事行爲能力人實施的民事法律行爲的效力】限制民事行爲能力人實施的純...
-
民法典中不履行合同報警有用嗎
一、民法典中不履行合同報警有用嗎合同一方當事人不履行合同義務的,構成合同違約,而合同違約是民事糾紛,所以報警是沒有用的。《中華人民共和國民法典》第五百七十七條【違約責任】當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續履行、採取補...
-
合同沒有約定違約責任能否主張違約責任
一、合同沒有約定違約責任能否主張違約責任違約責任屬於法定責任,合同中沒有約定違約責任的,合同出現違約時,按實際造成的損失要求違約方承擔責任。《中華人民共和國民法典》第五百七十七條【違約責任】當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當...