侵犯商業祕密行爲如何認定

一、公訴機關指控被告人侵犯商業祕密的舉證難主要表現在兩個方面：
1、第一方面表現爲權利人的不配合。往往權利人對其擁有的商業祕密不願提供作爲證據，更不願將技術資訊送交相關部門進行鑑定，這就造成行爲人侵犯商業祕密證據上存在問題。
2、第二方面表現爲，對行爲人泄露的資訊是否屬商業祕密的鑑定問題。如果具備鑑定條件的話，有關技術資訊應當委託專業部門進行鑑定。因爲在審查行爲人泄露的技術資訊是否屬商業祕密時，往往會涉及很複雜的技術問題，法官對這類專業技術又知之甚少，如何來認定該專業技術屬商業祕密。在這種情況下，專業的鑑定就顯得尤爲重要。因爲專業人員對專業技術的國內外最新情況比較瞭解，其透過對資料檢索並進行對比分析後得出的結論，具有一定的科學性和客觀性。法官是中立裁判者，據以定案的鑑定結論必須進行當庭質證並聽取雙方意見後，結合其他證據進行全面審查判斷後決定是否採信。
二、我國刑法規定給商業祕密的權利人造成重大損失才構成犯罪，如何認定重大損失、什麼是重大損失便成爲區分罪與非罪的關鍵。造成重大損失是構成侵犯商業祕密罪必備要件。在刑事訴訟中，重大損失一般是指被害人由於犯罪人的犯罪行爲而遭受的物質損失，就侵犯商業祕密而言，刑法未對重大損失的含義明確界定和說明。