未成年人侵權民事賠償判決書
能否判決未成年人無期徒刑
根據刑法典第57條之規定,被判處無期徒刑的犯罪分子,應當附加剝奪政治權利終身。這就意味着無期徒刑不可能被孤立地適用。這也從另一個方面體現了無期徒刑的嚴厲性。
能否對未成年犯處以無期徒刑?司法實踐中有兩種截然相反的觀點。之所以產生這樣的後果,是因爲對適用刑法第十七條第三款(下稱條文一)和第四十九條(下稱條文二)有不同的理解。
條文一:已滿十四周歲不滿十八週歲的人犯罪,應當從輕或者減輕處罰。
條文二:犯罪的時候不滿十八週歲的人和審判的時候懷孕的婦女,不適用死刑。
單獨理解條文一或者條文二都十分淺顯簡單,不會出錯;一般情況下,未成年人犯罪都是輕微犯罪,只適用條文一,這也不會出錯。但是,當未成年人犯罪屬嚴重犯罪需適用條文二時,就發生了前述的分歧。
否定論認爲,對未成年犯適用條文二意味着最高只能判處無期徒刑,同時還必須適用條文一,結果是不能對未成年犯判處無期徒刑。
肯定論認爲,條文一是對未成年犯進行司法保護的“一般規定”,與之對應,條文二就是“特殊規定”。條文一具有普適性,在任何未達死刑的犯罪中都能顯示出其有效性,十分易於操作,因此,它是“一般規定”。但是在任何已達死刑的犯罪中,條文一就失去其有效性:用老百姓的話說,死十次、百次都不虧的(未成年犯罪)人,該不該判死刑?判了死刑算不算從輕或減輕?當然,判處無期徒刑肯定算從輕或減輕!這就出現了標準難以掌握、自由裁量空間巨大的問題。針對這一特別情況,結合國際上保護未成年犯的司法標準,條文二自然應邀而出,以封頂的方式對未成年犯進行保護,因此,它只能是“特別規定”。
由於需要加強對未成年人的保護,即使在其構成犯罪的情況下,也是要從輕或減輕進行處罰的,因此就導致很多人認爲不能對未成年人無期徒刑,但其實我國法律中尚未作出明確的規定,因此是否對未成年人處無期徒刑,其實還是要結合實際的犯罪情節來看才行。如果構成的犯罪確實達到了處無期徒刑的程度,此時也是可以對其作出無期徒刑的處罰。
-
七天通知存款,挪用公款
挪用公款挪用公款是指國家工作人員,利用職務上的便利,挪用公款歸個人使用,進行非法活動的,或者挪用公款數額較大、進行營利活動的,或者挪用數額較大、超過3個月未還的行爲。...
-
關於農民土地的糾紛
關於土地確權的農民糾紛關於土地確權的農民糾紛辦法:第一解決人:土地所有權和使用權爭議,由當事人協商解決。第二解決人:協商不成的,由人民政府處理。單位之間的爭議,由縣級以上人民政府處理;個人之間、個人與單位之間的爭議,由鄉級人民政府或者縣級以上人民政府處理...
-
我想問一下酒駕摩托車怎麼處罰
我想問一下酒駕摩托車怎麼處罰《道路交通安全法》第九十一條的規定,飲酒後駕駛機動車的,處暫扣六個月機動車駕駛證,並處一千元以上二千元以下罰款。因飲酒後駕駛機動車被處罰,再次飲酒後駕駛機動車的,處十日以下拘留,並處一千元以上二千元以下罰款,吊銷機動車駕駛證。...
-
挪用公款罪的起刑點
挪用公款罪起刑點爲多少年刑法規定犯本罪的,處五年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重(挪用公款數額巨大,或者數額雖未達到巨大,但挪用公款手段惡劣;多次挪用公款;因挪用公款嚴重影響生產、經營,造成嚴重損失等情形)的,處五年以上有期徒刑。挪用公款數額巨大(挪用公款十...