老漢持傘傷人,賠償談不攏?
中國法院網訊(王昕)打架鬥毆,打贏拘留賠款,打輸住院遭罪。大多數年輕人都懂的道理,這位老人卻犯了糊塗。9月26日,安徽省淮南市大通區人民法院孔店法庭公開審理了一起生命權、身體權、健康權糾紛案件。因口角發生衝突,持傘打傷對方頭部的沈某,最終被判決賠償傷者各項損失9000餘元,爲自己的衝動行爲“買了單”。
張某和沈老漢的田地相鄰,正值草莓育秧的季節,二人常在田間耕種,平時多有摩擦。2023年2月的一個雨天,李老漢發現沈某將多棵廢棄草莓苗堆積在田埂上,影響了其正常耕作和通行,便要求張某清理,張某拒絕。平日裏堆積的矛盾就此爆發,沈老漢情緒失控,一氣之下,便拿起隨身攜帶的雨傘毆打了張某頭部、頸部,致使張某頭、頸部外傷、多處軟組織挫傷,住院治療12日,花費醫療費8000餘元。
沈老漢則被公安機關給予拘留七日(不執行)、罰款200元的行政處罰。出院後,張某向沈老漢要求賠償,但數額始終無法達成一致。故張某將其訴至法院,請求法院判令沈某賠償各項損失共16000元。
受理該案後,承辦法官向轄區派出所瞭解案情,同時從鄰里關係的角度出發勸解雙方,但雙方情緒激動且矛盾尖銳,被告堅稱自己的行爲沒有對原告造成傷害,不願意承擔賠償責任,調解多次均以失敗告終。
開庭當日,被告辯稱:本糾紛的產生是原告單方引起,自己並沒有過錯,不應承擔賠償責任;同時,原告在住院期間進行了非必要或無關的檢查項目,且誤工費、護理費、營養費、伙食補助費、交通費、鑑定費均超出法律規定的範圍,因此原告的訴請不應得到支援。
法院審理認爲,本案中,被告不能正確處理與原告發生的糾紛,將原告打傷,侵害了原告的人身權利,存在過錯,有公安機關作出的行政處罰書予以證實,故原告人身遭受損害的合理損失,被告應承擔賠償責任。原告在路邊堆放廢棄的草莓苗,且沒有正確處理好與被告的矛盾糾紛,導致被毆打,具有一定的過錯,可以適當減輕侵權人的賠償責任。該院綜合雙方的實際情況,酌定被告對原告的各項損失承擔70%的賠償責任。
結合鑑定意見,對原告主張的各項損失,其中的合理部分予以支援,判決被告於案件生效後十日內,賠償原告各項損失合計9744.5元。宣判後,雙方當事人均表示不上訴,現該案件已生效。
-
新娘娶進房,媒人扔過牆
福建一男子不滿婚介服務拒付費被判違約來源:人民法院報相親後喜結連理,本是美事一樁,但福建省武平縣的男子小藍卻因不滿婚介公司提供的服務,拒絕支付費用,被婚介公司告上法庭。近日,武平縣人民法院審結該起中介合同糾紛案。三十出頭的小藍一直尋覓不到合適的另一半,爲...
-
瞞着姐姐將父母房屋過戶至自己名下,合同被判無效
來源:中國法院網|作者:於潔孫洋在母親去世後,以簽訂房屋買賣合同的形式,將登記在父親名下的房屋過戶至自己名下。父親去世後,三位姐姐將孫洋訴至法院。北京市海淀區人民法院經審理,判決孫洋與父親簽訂的《存量房屋買賣合同》無效。原告孫乙、孫丙、孫丁訴稱,2003年母...
-
抖音中相互謾罵毀名譽,誰是贏家?
來源:中國法院網|作者:朱可萱抖音等社交軟件的普及,令人們表達自我和獲取資訊渠道更加便捷。因意氣之爭便將惡言惡語、公開詆譭發佈到抖音賬號上,令衆人圍觀,這是否應負相應的法律責任?近期,河南省西平縣人民法院審結了一宗名譽權糾紛案件。夏某、杜某均系“抖音”軟...
-
去超市搶購菜品時被擠倒受傷,誰該負責?
中國法院網訊(湯文博)清晨在很多超市門口,總會聚集着很多老人。他們等待超市開門的那一瞬間,迅速涌進,一路小跑,去搶購打折菜品。然而人羣擁擠往往伴隨巨大安全隱患,一不小心就容易發生受傷事故。近日,湖南省汨羅市人民法院審理了一起經營場所、公共場所的經營者、管理...