電動車無法上牌,法院判決退貨退款
中國法院網訊(吳旻昊)“我上當啦!我要賣車的給我退一賠三!”買了輛電動三輪車卻掛不了牌上不了路,錢明一氣之下將商家趙強告上法庭。日前,江蘇省宜興市人民法院官林人民法庭審理了這起買賣合同糾紛,最終判決錢明將車輛退還給趙強,趙強返還其購車款6400元。
趙強經營了一家電動車專賣店,售賣電動二輪車、電動三輪車。2021年6月,錢明來到趙強的店裏,以6400元的價格購買了一輛電動三輪車。隨後,錢明專門來到車輛管理部門,想爲自己的新車辦理牌照,卻被告知購買車輛時沒有發票,且車身尺寸規格不符合相關規定,無法辦理牌照。錢明於是找到趙強想辦法,經過兩人商議,趙強幫錢明的車投保了商業保險,並在車上懸掛了一張保險牌照。
車子雖然是開上了,但沒有正式的牌照錢明還是不放心。半年後,他再次找到趙強,要求其幫助自己將車輛登記上牌。這次雙方沒能達成一致意見,錢明覺得趙強賣車時未告知其車輛不能上牌的情況,致使他的新車不能正式掛牌上路,存在明顯欺詐行爲,2022年3月,錢明將趙強訴至法院,要求趙強退還並賠償三倍車款。
法庭上,錢明表示,其購車時就告知趙強車子需要開發票、上牌,如今車子上不了牌照責任全在商家。趙強則表示,錢明在買車時並沒有提及車輛上牌和開發票的事,後來錢明要求給車輛上牌,自己也是十分配合,爲錢明辦理了保險牌照。趙強同時向法官說明,銷售這輛車的時候,相關管理規定還不是很嚴格,路上很多電動三輪車都只是掛保險牌照,只是後來政策變化,這類規格不符合規定的車輛才掛不了正式牌照上不了路的,所以作爲商家並不存在欺詐行爲。
法院經審理認爲,經營者提供商品存在欺詐行爲的,消費者可以按照購買商品的價款的三倍,要求增加賠償其受到的損失。本案中,就購車經過,錢明與趙強各執一詞,故無法確認在購車時趙強是否明確承諾可以上牌。在錢明要求趙強幫助上牌的情況下,趙強亦積極配合,最終未能上牌的原因系車輛車身尺寸規格問題,故根據現有證據無法證明趙強在銷售過程中存在欺詐行爲,錢明要求退一賠三沒有法律依據。
雖然趙強不需承擔退一賠三的賠償責任,但考慮到目前車輛不能上牌、不能上路行駛的現狀,致使錢明購買該車輛代步出行的目的不能實現,法院認爲,本案買賣合同關係具備法定解除事由,支援錢明要求返還車輛的訴請,依法判決趙強將購車款退還給錢明,錢明將案涉三輪車退還給趙強。(文中當事人均爲化名)
-
光量子冷敷貼防病抗衰老,騙人的!
北京三中院判決一公司欺詐消費者承擔三倍賠償責任來源:人民法院報|作者:鄭吉喆田豔飛宣稱冷敷貼內置光量子芯片,能在人體內發射能量,達到抗衰老、預防疾病的效果,日前,某公司因欺詐消費者被北京市第三中級人民法院判決承擔三倍賠償責任。年逾七十的王大媽經人介紹加...
-
女員工產假後被調崗降薪,法院會怎麼判?
來源:人民法院報生育政策的放開,對於想要多個孩子的家庭來說無疑是個福音。但職場女性懷孕或產假後可能面臨的不公平待遇,讓許多準媽媽望而卻步。最近,李女士就遇到了這樣的糟心事,其產假後迴歸公司,卻發現自己被調崗降薪,公司則認爲調崗是其合理行使用工自主權。法院...
-
經驗分享,涉外刑事案件辦理的正確切入
經驗分享:涉外刑事案件辦理的正確切入前言近年來,隨着中國改革開放的進一步深入,中外交流日漸頻繁。不少外籍友人來華交流或在國內工作、定居,據有關統計,與外籍友人有關的刑事案件數量呈上升趨勢。筆者近一兩年來辦理了數起涉外籍友人的刑事案件,辦案流程與普通刑事...
-
房產律師——父親將房屋出售後將房款贈與子女,後反悔起訴返還案例
原告訴稱李某鵬向一審法院起訴請求:1.判令李某傑、秦某君向李某鵬返還本金956萬元;2.訴訟費由李某傑、秦某君承擔。李某鵬上訴請求:撤銷一審判決,改判李某傑、秦某君向李某鵬返還500萬元。事實與理由:一審法院關於李某鵬交給李某傑、秦某君所保管的1166萬元的剩餘款...