父母失信,子女高考被拒絕錄取,是否屬實?
最近網傳文章稱,一個女生高考考了710分,卻因父親貸款失信而被學校拒絕。招生辦認爲她的父親不講信用,女兒也很可能受到影響,高校不能錄取品行不端的人。
透過搜尋發現,這個故事流傳已久。各版本情節相同,都是因爲父親是“老賴”,女兒考了710分卻未被錄取,不同的只是考生名字不一樣,今年你看到的是“瀟瀟”,明年可能變成“李娟”“小霞”“露露”。
胡律師可以負責任的告訴大家,以上網傳文章均系謠言。早在2019年十三屆全國人大二次會議記者會上,最高人民法院審判委員會副部級專職委員劉貴祥在記者會上已澄清,“對失信被執行人採取信用懲戒措施,只是限制上高收費的貴族學校,不能把正常的義務教育和高學歷教育等正常的上學都列爲限制”。《最高人民法院關於限制被執行人高消費的若干規定》第三條明確規定,父母是失信被執行人的,子女不能就讀高消費私立學校。
禁止失信被執行人爲其子女入學支付高昂學費,初衷在於敦促被執行人儘快履行生效法律文書確定的義務,而非限制孩子們接受教育的正當權利。
雖然該規定並未對就讀普通學校做出限制性規定,但隨着社會信用體系的不斷健全和完善,褒揚誠信、懲戒失信的社會大環境逐步形成,部分高等院校,特別是國防類院校,資格審查相對嚴格,考生很有可能因爲父母的失信行爲無法透過學校政審。
高考是一件大事,每年高考季,總是有一些謠言出來蹭熱度,吸引眼球,擾亂高考秩序,引發考生與家長的焦慮情緒。這些謠言的背後往往是造謠者精心設計的騙局,因此,胡律師提醒大家要明辨謠言,不信謠、不傳謠。
-
實務中認定自首的32個裁判要旨
1.犯罪嫌疑人、被告人因行政違法,在被行政拘留期間交代自己犯罪事實的,如何認定自首?刑事審判參考第468號案例認爲對此應當具體情況具體分析。因爲行政拘留等非刑事強制措施與刑事偵查活動有質的區別,對於犯罪嫌疑人在該期間交代罪行的行爲是否成立自首應當嚴格按...
-
法院認定職業放貸人的4個要點和法律後果
法院認定職業放貸人的4個要點和法律後果現實生活中,出現了一批以放貸爲業的人羣,他們借他人之需,將自己的或自己籌集的資金出借給他人,從中賺取高額利息或收取服務費之類的費用,這部分人稱之爲“職業放貸人”。那麼,法院在審判實踐中如何認定職業放貸人?對於職業放貸...
-
醉駕車禍鉅額賠償慘遭拒絕?
【案例】醉駕車禍鉅額賠償慘遭拒絕?肇事司機譚明明457萬元的賠償,要求法院判處死刑。我認爲譚明明被判處死刑的機率是很大的。第一,譚明明是以危險方法危害公共安全罪被提起公訴的,最高可判處死刑,這可是個正罪。在法律層面判處死刑是沒有問題的。第二,談明明在市區...
-
合理懷疑,怎麼懷疑才合理?
我國法律規定,認定被告人有罪應當適用確實、充分的證明標準,包含三個條件:定罪量刑的事實都有證據證明;據以定案的證據均經法定程序查證屬實;綜合全案證據,對所認定事實已排除合理懷疑。司法實踐中,對於“綜合全案證據,所認定事實已排除合理懷疑”,存在不同理解。有的認...